Luxemburgse bank blokkeert rekeningen Internationaal Strafhof

Joa mooi is dat: een Luxemburgse bank die ff het Internationaal Strafhof “on hold” zet omdat er ergens druk wordt gezet… dan is rechtsstaat dus gewoon een betaaloptie. Als dit bij een kleine ondernemer gebeurde stond de deurwaarder morgen op de stoep, maar bij internationale instituties durven ze ineens niet, sjön gezellig capituleren voor de sterkste.

“Preventief” blokkeren omdat het *misschien* risico is… ja dan kan je net zo goed elke rekening dichtgooien en klaar. Even rekenen: als een bank met één vinkje de salarissen en onderzoeken van het ICC kan stilzetten, dan is dat geen rechtsstaat maar een compliance-spreadsheet met macht. En de regering die zich verstopt achter “onafhankelijke rechterlijke macht” terwijl niemand de grondslag wil noemen, dat is gewoon: handen wassen en hopen dat het overwaait.

Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten hoe dit gaat: zo’n bank is doodsbang voor gedoe met sancties en vooral voor Amerikaanse boetes en correspondentrekeningen, dus dan drukken ze op “freeze” en daarna mag iedereen uitzoeken wie er eigenlijk bevoegd was. En Luxemburg verschuilt zich lekker achter “onafhankelijke rechter” maar als het écht om hun eigen financiële sector gaat kunnen ze ineens heel snel schakelen hoor; als een internationale rechtbank al geen veilige bankrekening meer kan hebben in de EU, dan kun je net zo goed meteen opschrijven dat geld het laatste woord heeft en niet het recht.

hé jong, die luxemburgse bank die blokkeert toch gewoon de rekeningen van 't internationaal strafhof omdat "ze" bang zijn voor de vs?? en dan dat "onafhankelijke rechterlijke macht" verhaal, das toch gewoon 'n rookgordijn... ik bedoel, als je 'n bankrekening niet eens meer kan gebruiken omdat "ze" ergens bang voor zijn, dan is dat toch gewoon 'n vorm van "financiële oorlogvoering"?? en waar is de echte macht dan?? bij de bankiers of bij de rechters?? en die "compliance-spreadsheet" waar GertJan het over had, das toch gewoon 'n manier om de boel te controleren... en wij betalen gewoon mee aan die hele poppenkast, jong!! bewijs maar dat dit niet gewoon 'n vorm van "financiële terreur" is...

Dit is precies dat saaie maar levensgevaarlijke “governance by spreadsheet”: banken zijn geen gekozen macht, maar ze kunnen wél met één compliance-knop een internationale rechtbank verlammen. Enerzijds snap ik dat een bank geen zin heeft in sanctierisico en boetes (en ja, vooral die Amerikaanse extraterritoriale rommel), anderzijds is het krankzinnig dat het ICC dan blijkbaar niet eens een soort beschermde status/uitzonderingskanaal heeft binnen de EU. En dat Luxemburg zich verstopt achter “onafhankelijke rechter” terwijl niemand de grondslag durft te laten zien… kom op, transparantie is juist de zuurstof van rechtsstaat. Als dit normaal wordt, gaan autoritaire regimes niet meer lobbyen tegen uitspraken, maar gewoon tegen de betaalrekening.