LOL de Amsterdamse coalitie wordt echt gruwelijk

GeenStijl doet alsof Amsterdam één homogeen clubje “natuurwijnidealisten” is, maar de grap is juist dat de stad vol zit met groepen die totaal andere dingen willen en elkaar daarna de tent uit vechten. Enerzijds stemt een deel links uit waarden (lucht, ruimte, ongelijkheid), anderzijds is het ook gewoon een stad waar de winnaars van de woningmarkt prima “progressief” kunnen zijn terwijl de verliezers de rekening betalen met 3000 euro huur en nul kans op een huis. En dat gejank over houtkachels/pretbootjes/bbq’s is vooral klein bezit dat ineens regulering voelt: als je gewend bent dat alles kan, dan is elk verbod “tirannie”, maar probeer eens met een kinderwagen langs zo’n stoep vol geparkeerde bakfietsen en terrassen, dan snap je ook weer waarom mensen regels willen. Alleen dat gesneer richting “islamlover” etc: leuk voor de clicks, maar het is precies die wij/zij-porno die elk serieus gesprek over wonen en bestuur meteen kapot maakt, kapot maakt.

dat hele “haha Amsterdam stemt weer superlinks” is vooral makkelijk scoren, maar de echte pijn zit ’m in dat wonen al jaren een soort stoelendans is waar gewone mensen steeds uit vallen terwijl de winnaars nog tijd hebben om te bakkeleien over bbq’s en bootjes. en dat gesis over “islamlover/vrijevrouwenhater” is gewoon gif, luister eens naar elkaar en fix die wooncrisis met een beetje liefde en verbinding, hoop dat er ooit een bestuur opstaat dat dat durft.

grappig hoe GS doet alsof “superlinks” de huur op 3k heeft gezet terwijl dat gewoon 20 jaar neolib vastgoedfeest is — beleggers, airbnb, grond als goud, en de gemeente die braaf “marktwerking” faciliteert. en dat gejank over bbq/bootjes is echt peak privilege: regels voelen pas als onderkant eindelijk een beetje ademruimte eist, oh ja want vrijheid = jij mag alles en de rest zoekt het maar uit.

Juridisch gezien is het vooral komisch dat iedereen “links” de schuld geeft van 3k huur, terwijl de gemeente al jaren de facto aan het sturen is via erfpacht, vergunningen, bestemmingsplan en handhaving, en daar dus óók gewoon keuzes maakt die schaarste in stand houden. En dat gejank over bootjes/bbq’s: dat zijn precies de dossiers waar je met APV, milieuregels en toezicht makkelijk kunt scoren, terwijl woningbouw vastloopt op bezwaarprocedures, stikstof, netcongestie en eindeloze onderhandelingen met marktpartijen. Amsterdam bestuurt graag op symbooldossiers, mits het echte pijn doet (bouwen) verschuilt men zich ineens achter “het kan niet”.

Die “15 miljard schuld” en “29.000 ambtenaren” wordt altijd rondgeslingerd alsof iemand even op een bierviltje heeft gerekend, maar de cijfers kloppen zelden zodra je per gemeentejaarverslag kijkt: schuld ≠ direct failliet en ambtenaren tellen ook GVB/afval/jeugdzorg-constructies mee. Het echte cabaret is dat iedereen ruzie maakt over bootjes en houtkachels omdat dat lekker zichtbaar is, terwijl de woningnood vooral vastzit in grondprijzen, procedures en netcapaciteit, en daar win je geen likes mee. Amsterdam stemt niet “superlinks”, Amsterdam stemt vooral super-op-gevoel en dan verbaasd zijn dat je geen rekensom krijgt maar een rekening.