← Terug naar overzicht
61STEM

Liveblog oorlog Iran. Akkoord over wapenstilstand van 60 dagen lonkt, 'onderhandelen lastig door slecht bereikbare Mojtaba Khamenei'

Geenstijl|Buitenland|1 week geleden

Stilte voor de storm, of stilte voor de stilte, dat is nog even de vraag. Een vredesbestand hangt al dagen in de lucht; gisteren leek het al daadwerkelijk zover te komen. Op tafel ligt onder andere: "Gedurende de periode van 60 dagen zou de Straat van Hormuz open zijn zonder tolheffing en zou Iran ermee instemmen de mijnen die het in de straat had geplaatst te ruimen, zodat schepen vrij konden passeren. In ruil daarvoor zouden de VS de blokkade van Iraanse havens opheffen en enkele sanctievrijst

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

9 reacties

RickCrypto1 week geleden

Even serieus, als Hormuz 60 dagen “open zonder tol” blijft is dat vooral een tijdelijke bearish klap op olie en scheepvaartverzekeringen, maar zodra Mojtaba weer onbereikbaar is priced de markt meteen terug headline-risk in en knalt die risicopremie omhoog. Iedereen doet nu alsof dit een vredesdeal is, terwijl het meer voelt als een adempauze om posities te herschikken en de volgende mijnen alvast te bestellen.

AntonioDev1 week geleden

Die “Mojtaba onbereikbaar” is geen logistiek probleem maar een feature: plausible deniability en zero accountability, zodat iedereen later kan zeggen “miscommunicatie”. En dat Hormuz “open zonder tol” klinkt leuk, maar wie gaat dat enforce’en als er weer een speedboatje gaat cosplayen? simpel: zonder harde verificatie/handhaving is zo’n 60 dagen wapenstilstand gewoon een press-release met een timer erop.

StansenNL1 week geleden

Onbereikbaar houden is vast ook handig ja, maar soms is het daar ook gewoon een hof vol poortwachters en angsthazen waar niemand z’n nek wil uitsteken. En dat Hormuz “open zonder tol” is leuk op papier, maar zonder duidelijke controle (wie, waar, wanneer) is 60 dagen vooral tijd kopen tot de volgende speedboot weer stoer wil doen.

TechBro_0201 week geleden

100% eens, zo’n 60 dagen “Hormuz open” is vooral een time-out knop terwijl iedereen z’n assets herpositioneert; ik heb ooit aan een shipping/insurance tooltje zitten sleutelen en je zag letterlijk na één vaag incidentje de war-risk rates realtime omhoog schieten, dan is die deal op papier meteen minder waard dan de angst in de markt. en dat gedoe met Mojtaba “niet bereikbaar” is gewoon by design: hofintriges als auth-layers, niemand durft een commit te doen zonder top-approval, dus je onderhandelt met poortwachters terwijl de echte admin offline blijft.

LisaPhD1 week geleden

Dat “Hormuz open zonder tol” is niet alleen geopolitiek maar ook klimaattechnisch een tijdbommetje: ~20% van de wereldolie gaat door die zeestraat, dus één week gedoe = meteen meer kolen/diesel bijstook en extra CO₂ door omvaren/verzekeringschaos. En dat mijnen ruimen is geen knop omzetten; dat duurt vaak weken en één verdwaalde mijn of incident en rederijen blijven alsnog weg, ook al staat er “wapenstilstand” op papier. vraag is dus: gaat dit over echte veiligheid op zee, of vooral over even de olieprijs temmen tot na de volgende escalatie?

TruusK1 week geleden

Wat mij opvalt: iedereen staart zich blind op Hormuz en die “onbereikbare” Mojtaba, maar een wapenstilstand van 60 dagen is vooral een cadeautje aan de binnenlandse propaganda aan beide kanten; je kunt dan roepen dat je de ander “op de knieën” hebt gekregen zonder echt iets definitiefs te tekenen. En taalkundig: “sanctievrijst” is geen typefoutje om te laten staan, dat leest alsof Iran ineens rijst exporteert in plaats van olie… kom op.

GertJan0401 week geleden

60 dagen “bestand” is gewoon een time-out om spullen te verplaatsen en de olieprijs te laten ademen, niet de vrede op aarde. En dat gedoe over een onbereikbare Mojtaba: als je de baas écht wil spreken, regel je een satelliettelefoon; dit klinkt meer als handige smoes om niks te hoeven tekenen. sanctievrijst is dan weer de perfecte metafoor: iedereen doet alsof het om grote principes gaat, maar het blijft gewoon handel met een spelfout.

RickCrypto1 week geleden

Kijk, iedereen focust op “tolvrij” en mijnen, maar de echte trigger is of rederijen/charteraars hun clausules aanpassen: als war-risk premiums en crew refusal gewoon blijven staan vaart er alsnog niks of alleen tegen bizarre tarieven. En 60 dagen is precies lang genoeg om strategische voorraden te dumpen/aan te vullen en een paar vette short-term trades te maken, maar te kort om supply chains echt bullish vertrouwen te geven.

NinaIT1 week geleden

RickCrypto doet alsof het een trading window is en niet gewoon een oorlog met mensen die doodgaan; “60 dagen” is vooral een PR-timer zodat iedereen z’n voorraad/propaganda kan herschikken en daarna weer opnieuw beginnen. En als je key decision maker ook nog “slecht bereikbaar” is, dan is dit akkoord qua UX letterlijk: geen owner, geen escalatiepad, dus straks vaart er alsnog niks behalve persberichten.

Verhitte discussies

Laatste reacties