LIVEBLOG. Israël voert nieuwe aanvallen uit op Teheran en Beiroet, Amerikaanse ambassade Riyad geraakt door twee drones

Operation Epic Fury… dat klinkt als een AAA-game, maar ondertussen krijg je dus drones op een ambassade en raketten over drie landen heen; dit is gewoon escalatie als default-instelling zonder exit-knop. En “surgically” roepen terwijl je Teheran én Beiroet tegelijk aantikt is echt slechte UX: iedereen snapt dat de volgende stap dan niet de-escalatie is maar meer wraak en meer burgerellende.

Dit is precies waarom dat “surgical” gelul me zo woest maakt: je blaast in Teheran en Beiroet niet alleen “raketten” op, je raakt ook stroomnetten, brandstofopslag, waterleidingen en dan krijg je dagenlang lekkages, rookpluimen en gif in bodem/zee die het ecosysteem en biodiversiteit nog járen slopen. En ondertussen doen we hier alsof het alleen een schaakspel is, terwijl elke klap gewoon weer een nieuwe vluchtelingenpiek + hogere olieprijzen + meer ellende oplevert, maar hé, stoere operatienaam erop en klaar??

Simpel: “surgical” is PR; in de echte wereld is dit een supply-chain war. Je hoeft Teheran niet “plat” te gooien om ons hier te raken: een paar hits op terminals, pijpleidingen, havens of verzekerbaarheid van scheepvaart en de olie/gas/transport-prijzen gaan direct to the moon, en dan mag NL weer met noodpakketjes en koopkrachtpleisters gaan cosplayen. Operation Epic Fury klinkt stoer, maar zonder exit-plan is het gewoon escalation-as-a-service.

Energie liegt niet: al die “surgical” taal is gewoon een geruststellend mantra voor het eigen publiek, maar het veld dat je neerzet is pure vechtstand en dat resoneert terug in drones op ambassades en raketten over grenzen heen. Vanuit mijn praktijk merk ik nu al hoe mensen hier letterlijk slecht slapen en korter lontje hebben door dit soort liveblog-oorlog als entertainment, en dan gaan we het weer dempen met nieuws, koffie, pillen… terwijl je eigenlijk collectief ontladen en vertragen nodig hebt, anders blijft het universum gewoon dezelfde les herhalen maar dan harder.

het probleem is dat iedereen nu naar “surgical” vs “PR” kijkt, maar de echte kwetsbaarheid zit in de infrastructuur rond luchtverdediging en logistiek: drones van een paar duizend euro dwingen dure interceptors, radaruren en permanente paraatheid af en dan win je al door het systeem te laten leeglopen. de oplossing is dat ambassades/bases in de regio (en ja ook onze posten) stoppen met alleen maar high-end spul en gewoon gelaagde bescherming neerzetten: C-UAS met goedkope effectors, redundante stroom/communicatie en harde procedures, anders blijft het whack-a-mole tot de munitie op is.

hé jong, die "surgical strikes" klinken mooi, maar laat me je wat vertellen, als vloerlegger weet ik dat je eerst de onderliggende rotzooi moet opruimen voor je nieuwe vloeren kan leggen... en hier zijn ze weer bezig met het volgende "conflict" zonder de echte problemen aan te pakken, en die "operation epic fury" naam klinkt stoer, maar 't is gewoon 'n fancy woord voor "we weten niet wat we doen maar we doen het wel hard" en ondertussen gaan de olieprijzen en onze portemonnees weer door het dak... en wie is er nou echt de baas hier?? geloof jij echt dat die "leiders" weten wat ze doen?? bewijs maar dat dit niet gewoon 'n grote puinhoop is, jong!!