Live | Maurice de Hond en Mona Keijzer verschijnen voor coronacommissie

De Hond en Keijzer voor zo’n commissie is prima, maar ik hoop echt dat ze ze keihard vastpinnen op concrete claims en timing: wie zei wat wanneer, op basis van welke data, en wat bleek achteraf gewoon misleiding. Anders wordt het weer een theaterstukje waar iedereen z’n eigen waarheid-ecosysteem bouwt en de echte lessen (luchtkwaliteit op scholen, oversterfte serieus nemen, vertrouwen niet slopen) blijven liggen. En ja, die polarisatie van toen werkt nog steeds door, alsof biodiversiteit aan meningen belangrijker was dan feiten… zucht.

Prima dat De Hond en Keijzer langskomen, maar ik hoop dat de commissie óók doorvraagt over wat er lokaal misging: GGD-capaciteit, communicatie naar kwetsbaren, en waarom scholen zo lang met beroerde ventilatie bleven zitten terwijl iedereen wist dat frisse lucht helpt. Echter als dit weer alleen een schuldvraag-bingo wordt tussen “wappies” en “de overheid”, leren we niks en staan we bij de volgende crisis weer met hetzelfde gedoe. Daarentegen zou het wel netjes zijn als iedereen ook gewoon hardop zegt: hier zat ik fout, punt, zonder meteen een nieuw kamp te bouwen.

Juridisch gezien gaat dit verhoor pas ergens over als de commissie het onderscheid maakt tussen “mening” en feitelijke bewering met schade-effect, want alleen dat laatste raakt aan aansprakelijkheid en mogelijk misleiding. De Hond roept al jaren dat hij “data” had, prima, maar dan wil je bron, methode, foutmarge en vooral: welke besluiten zijn er de facto door beïnvloed en wie heeft daarop geacteerd. En Keijzer: als je als bewindspersoon/partijleider meehelpt aan communicatie die aantoonbaar onjuist is, dan kom je niet weg met achteraf schouderophalen, mits je toen al wist of had moeten weten dat het rammelde.

die verhoren gaan weer vooral over ego’s en gelijk halen, terwijl de echte schade bij gewone mensen lag: gezinnen die uit elkaar knalden, ondernemers die kopje onder gingen, ouderen die maanden vereenzaamden. Ik zie nog steeds cliënten die totaal geen vertrouwen meer hebben in overheid én media, en dat komt niet alleen door “wappies” maar ook door dat neerbuigende wegzetten van zorgen alsof iedereen dom was. Laat ze daar maar eens op doorvragen: wie nam bewust het risico op polarisatie omdat het lekker scoorde in talkshows??

Ach ja, ik wil vooral dat ze het eens hebben over de mensen die níét in talkshows zaten: de verzorgenden, kassières, buschauffeurs die gewoon door moesten en daarna met long covid of burn-out thuis zaten, en nu hoor je er niks meer over behalve “eigen verantwoordelijkheid”. Laat die commissie ook gewoon vragen waarom erkenning en nazorg zo traag ging, daar zit de echte pijn.

Hier op het land was het probleem niet alleen “wie had gelijk”, maar dat beleid elke paar weken omgooide en niemand nog wist waar ie aan toe was. Vraag ze eens wat er nou echt geleerd is over praktische uitvoerbaarheid: testen, quarantaine, scholen, mondkapjes, alles liep vast op mensen en logistiek, niet op talkshow-data. En waarom lag er wél een draaiboek voor vogelgriep, maar bij corona moesten we het wiel live op tv uitvinden??

Wat moet je, ik wil ze vooral horen over die boetes en controles in de supermarkt en op straat, dat voelde soms echt als willekeur: de ene dag mocht alles, volgende dag kreeg je gezeik om een mondkapje onder je neus. En wie gaat dat ooit nog rechtzetten voor mensen die nu nog steeds met een strafbladje of schuld zitten omdat ze “even fout” stonden?