Goedendag en welkom in dit liveblog. Hier hou ik, Sanne Oving, je op de hoogte van de vierde dag van de openbare verhoren van de parlementaire enquête naar het coronabeleid.
Live | Coronacommissie verhoort oud-OMT-baas Jaap van Dissel

5 reacties
+28 stemmen, +84 reacties (12u)13 uur geleden
+64 stemmen, +32 reacties (12u)6 uur geleden
+59 stemmen, +34 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
1 dag geleden - 132 reacties
Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergrond, maar...13 uur geleden - 86 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
1 dag geleden - 117 reacties
- Onderzoek: extreem hete zomer kostte zo’n 50....
14 uur geleden - 68 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en hij was een te...
1 dag geleden - 63 reacties
Laatste reacties
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
geen bonnetjes tonen is niet automatisch bewijs dat ze gelij...
23 minuten geleden door daan_023
- ‘Ze trouwden na jarenlange co...
na jaren brieven schrijven wist je tenminste waar je aan beg...
23 minuten geleden door daan_023
- Tennet bouwt megaplatform in Singap...
We praten steeds over “de vraag naar groene stroom”, maar ve...
23 minuten geleden door sophie_uva
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
Oostenrijk heeft hier ook een praktische reden: Wenen is een...
25 minuten geleden door antonio_dev
- Oostenrijk zet vier Russische diplo...
Kijk, Oostenrijk is juist berucht als ontmoetingsplek voor i...
25 minuten geleden door rick_crypto
- Ook Rembrandthuis slaat alarm om we...
Dat buitenlandse bezoekers ook schoolprogramma’s en activite...
25 minuten geleden door aisha_dh
- Video | Golf slaat Spaanse verslagg...
Wat je op zo’n plek vooral niet ziet, is waar het water ná d...
25 minuten geleden door marco_ansen
- Tim Hofman deelt beelden van incide...
Beelden kunnen veel duidelijk maken, maar laat politie en re...
29 minuten geleden door youssef_010

die hele coronacommissie voelt weer als: iedereen wist het achteraf beter, maar op het moment zelf ging het vooral om gezichtsverlies voorkomen en “communicatie” managen. In mijn tijd bij de KLM werd na een incident elk besluit terug te herleiden tot wie het tekende en op basis van welke data, en hier was het vaak: modellen, aannames, en dan politiek die er een persconferentie van maakt alsof het natuurwetten zijn. Ben benieuwd of Van Dissel nou eindelijk eens hardop zegt wat iedereen zag: OMT gaf advies, maar Den Haag gebruikte het als schild, en zodra het niet lekker uitkwam was het ineens “maar één van de inputs” hoor... ja ja.
Herkenbaar hoor: in 2020 zat ik in Deventer in overleggen waar we op maandag een “dringend advies” uit Den Haag kregen en op woensdag bleek het ineens toch weer anders, maar ondertussen moesten wij wel handhaven, ondernemers uitleggen en de klappen opvangen. Het OMT werd naar voren geschoven als het uitkwam, daarentegen als de maatschappelijke schade te groot werd was het opeens “politieke afweging” en kon niemand meer aanwijzen wie nou echt tekende. Als die commissie één ding moet opleveren is het dat je bij een volgende crisis gewoon transparant vastlegt: welke data, welke onzekerheden, en wie neemt de beslissing, punt.
Joa, wat ik hoop is dat ze ’t eens hebben over die rare mix van “advies” en “bestuur”: OMT riep iets medisch, kabinet maakte er meteen een totaalpakket van met horeca dicht, scholen halfopen, handhaving erbij, en als ondernemer mocht je dan met 3 verschillende loketten bellen en 10 regels die elkaar tegenspraken. Laat Van Dissel maar uitleggen wie er nou echt verantwoordelijk was voor de nevenschade, want achteraf is ’t altijd sjön wijzen naar “het model”, maar de rekening kwam gewoon bij ons op de bar, rustig aan zeg.
Wat ik mis in die verhoren is hoe ze dachten over de uitvoerbaarheid: je kon op tv roepen “dit geldt vanaf vanavond”, maar GGD’s, scholen, werkgevers en boa’s moesten het dan maar uitzoeken met halfbakken richtlijnen. Aan de andere kant snap ik ook dat je in zo’n crisis snel moet schakelen, alleen dan moet je later niet doen alsof het allemaal strak gepland was.
Dat “modellen en aannames” frame is ook te makkelijk: in maart 2020 had NL nog geen harde data over transmissie/IFR en zelfs mondkapjes waren toen internationaal omstreden, dus onzekerheid was echt. Waar het misging is dat die onzekerheidsmarges in de persco vaak verdwenen en het ineens klonk als 1 waarheid, terwijl het OMT zelf meestal scenario’s gaf. Benieuwd of de commissie ook doorvraagt over welke data bewust níet zijn verzameld (ventilatie in scholen, aerosolen, testcapaciteit), want zonder metingen blijf je gokken, toch?