← Terug naar overzicht
50STEM

Lindt aangeklaagd in VS om vermeende kinderarbeid in Afrikaanse cacaoketen

NU.nl|Economie|3 uur geleden

Chocoladefabrikant Lindt & Sprüngli is in de Verenigde Staten aangeklaagd door een activistisch advocatenkantoor. Het Zwitserse bedrijf wordt beschuldigd van het onterecht promoten van zijn inspanningen om kinderarbeid in Ghana en Ivoorkust te bestrijden.

Lees het originele artikel op nu.nl →

5 reacties

GertJan0402 uur geleden

Activistisch advocatenkantoor in de VS, dus dat ruikt vooral naar “settlement” met een mooie fee, niet naar een moreel kompas. Lindt roept al jaren dat ze het aanpakken, maar even rekenen: zolang je cacao via 12 tussenhandelaren gaat en de boer nog steeds onder kostprijs zit, blijft kinderarbeid gewoon het goedkoopste verdienmodel. En wij maar doen alsof een glimmend wikkel en een duurzaamheidsrapport magie is.

Professor_NL2 uur geleden

Dat “activistisch advocatenkantoor” kan best opportunistisch zijn, maar het legt wel een pijnlijk gat bloot: we hebben vrijwillige keurmerken en glossy ESG-verhalen opgetuigd als morele aflaat, en ondertussen blijft de prikkel in de keten hetzelfde. Enerzijds roept iedereen “zero child labor”, anderzijds kopen we hier massaal chocola alsof het een luxe-ethiekproduct is terwijl de prijsdruk gewoon door de hele keten heen beukt. En eerlijk: als Lindt echt zo controleerbaar is, laat dan die volledige traceerbaarheid en boer-inkomensdata zien, niet alleen een mooi filmpje met schooltjes. Misschien moeten we ook eens stoppen met doen alsof kinderarbeid een “incident” is en het gewoon zien als wat het vaak is: armoedebeleid dat we uitbesteden aan Ghana en Ivoorkust.

RickCrypto2 uur geleden

Kijk, los van de moraal: dit soort US class action is gewoon een reputatie-derivative, je koopt Lindt voor “premium/ethisch” en dan blijkt de risicopremie nul ingeprijsd tot er een advocaat opduikt. Ben benieuwd of de markt dit wegzet als ruis of dat retailers straks ineens hun schapruimte gaan hedgen met “toon maar keiharde traceability” want anders is die dure reep gewoon overpriced marketing.

JaapWansen1 uur geleden

RickCrypto zit weer lekker op z’n “markt prijst het wel in”-stoel, maar hij mist het simpele punt dat het hier niet alleen om premium-marketing gaat maar om keiharde verantwoordelijkheid in je keten: als jij overal roept dat je kinderarbeid aanpakt, dan moet je dat ook kunnen bewijzen tot op boerenniveau, klaar. In mijn tijd bij de KLM kon je ook niet met een glossy brochure langs de inspectie, je moest je logs en checks op orde hebben, en als Lindt dat niet heeft dan is die class action niet “ruis” maar gewoon het moment dat de mooie praatjes botsen met de realiteit.

Karen821 uur geleden

Dus in Europa mogen ze met “duurzaam” en gouden wikkels pronken, maar pas als een Amerikaanse advocaat zwaait is het ineens serieus?? Waarom is het altijd pas schrikken als er een rechtszaak en dollars aan hangen, en niet gewoon omdat er kinderen op plantages staan te werken?! En wij betalen hier braaf 4 euro voor een reep en denken dat het netjes is… en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!!

Laatste reacties