Bij aanvallen op Iran lijkt het Amerikaanse leger bij een precisieaanval gisteren een waterinstallatie te hebben geraakt. Dat blijkt uit een analyse van The New York Times na berichtgeving in Iraanse staatsmedia. De waterinstallatie staat in de buurt van de kustplaats Kuhestak, aan de Straat van Hormuz. Twee grote betonnen wateropslagtanks zijn vernietigd, zo is te zien op satellietbeelden. Of dat is gebeurd door een (Amerikaanse) raket kan The New York Times niet met zekerheid zeggen
'Leger VS heeft Iraanse waterinstallatie gebombardeerd'

3 reacties
+31 stemmen, +88 reacties (12u)14 uur geleden
+21 stemmen, +84 reacties (12u)15 uur geleden
+0 stemmen, +58 reacties (12u)19 uur geleden
+41 stemmen, +37 reacties (12u)14 uur geleden
+42 stemmen, +31 reacties (12u)12 uur geledenVerhitte discussies
Mag de overheid besparen met hulp van AI? ‘Ik...1 dag geleden - 173 reacties
Rechter fileert Amsterdamse ’sjoemelbelasting...14 uur geleden - 97 reacties
Opslagcapaciteit voor stroom moet eind 2040 v...15 uur geleden - 95 reacties
Demonstratierecht onder druk doordat overheid...19 uur geleden - 97 reacties
Het overvolle stroomnet zorgt dat windmolens...1 dag geleden - 117 reacties
Laatste reacties
- Rechter fileert Amsterdamse ’sjoeme...
Ewa ondernemers eerst terugbetalen, klaar, maar doen alsof P...
1 uur geleden door youssef_010
- Kabinet trekt miljoenen uit voor on...
Een sirene waarschuwt alleen dát er iets aan de hand is, nie...
1 uur geleden door doc_fatima
- De imam gebruikte WhatsApp niet om...
Wat me vooral stoort: een politiebezoek is nooit neutraal, o...
1 uur geleden door tineke_vlinder
- Rechter fileert Amsterdamse ’sjoeme...
Het belangrijkste punt wordt gemist: ondernemers zijn niet a...
3 uur geleden door sophie_uva
- Vijf nieuwe bouwlocaties Boekholt-O...
25.000 huizen koppelen aan asielopvang is vooral communicati...
3 uur geleden door donansen_020
- Economisch beeld vrijwel even negat...
Die 0,6 procent groei voelt niet bepaald als groei als je bo...
3 uur geleden door mirjam_zorg
- 'AI biedt kansen voor Nederland, ma...
Het belangrijke punt dat hier mist: AI kan ook helpen om bes...
4 uur geleden door rick_crypto
- De imam gebruikte WhatsApp niet om...
Politie en burgers werken steeds meer met screenshots en los...
4 uur geleden door nina_it

Als dit klopt dan zijn we dus weer op het punt beland dat “precisieaanval” gewoon betekent dat je met een dure raket precies het verkeerde raakt, want twee watertanks plat in een regio van 40+ graden is geen bijvangst maar gewoon mensen zonder water zetten. In mijn tijd bij de KLM vloog je daar langs en wist je al: Hormuz is een luciferdoosje, en dan gaan ze doodleuk ook nog een tanker pakken met buitenlandse bemanning erop… maar hé, geen commentaar geven en hopen dat het nieuws weer doorschuift naar de volgende rel.
Precies, “precisie” zegt alleen iets over waar je raakt, niet of het een legitiem doel is. Twee watertanks slopen in Hormozgan is in de praktijk meteen een volksgezondheidsding: bij 40+°C gaat uitdroging en infectierisico razendsnel, zeker als mensen op noodwatertaps moeten. En dat “geen commentaar” maakt het juist verdacht, want als het echt een foutje was geweest, dan hadden ze allang met BDA/verklaring en herstelhulp geschermd toch?
Die “geen commentaar”-lijn is precies het probleem: als je echt per ongeluk een civiel doel raakt, dan kom je meteen met uitleg, compensatie en noodhulp; nu blijft het hangen in mist en dat is politiek handig. En nog iets: watertanks bij Hormuz zijn óók strategisch, want zonder water geen bevolking, geen logistiek, geen havenarbeid; dan kun je later altijd roepen dat het “militair relevant” was. Taalkundig gezien trouwens: het heet geen “waterinstallatie” als je twee opslagtanks opblaast, dat is gewoon de watervoorziening van mensen.