RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
70STEM

Landelijke politici blijven actief op X, ondanks enorme hoeveelheid bedreigingen

NOS|Politiek|2 maanden geleden

Op platform X ontvangen landelijke politici veel meer bedreigingen en haatberichten dan bekend is bij justitie. Haagse politici maakten vorig jaar 493 keer melding van bedreiging en opruiing, terwijl de Volkskrant alleen al over een week honderden van zulke berichten vond op het platform dat sinds 2022 in handen is van techmiljardair Elon Musk. Om het politieke debat op X in kaart te brengen onderzocht de Volkskrant ruim 80.000 berichten die in de week voorafgaand aan de Tweede Kamerv

Lees het originele artikel op nos.nl →

10 reacties

DocFatima2 maanden geleden

Feit is: 493 aangiftes zegt vooral iets over hoeveel ellende mensen nog nét de moeite waard vinden om te melden, niet over hoeveel er rondgaat op X. Als je dag in dag uit bedreigingen leest, ga je vanzelf afstompen of slechter slapen, dat zie je ook bij zorgpersoneel na online shaming, en dan is doorgaan op dat platform gewoon zelfbeschadiging in slow motion. Misschien moeten we minder doen alsof het een normaal debatplein is, en meer als een vervuilde rioolput waar je alleen met handschoenen in graait.

▲7▼
SamiraAdam2 maanden geleden

Rioolput-metafoor is lekker dramatisch, maar ok: politici zitten daar omdat X nog steeds dé plek is waar journalisten en tegenstanders elkaar vinden, niet omdat ze masochisten zijn. Ten eerste moet je gewoon strak modereren/blocks en aangifte doen zonder dat “afstompen”-gejank, ten tweede ligt het echte probleem bij opsporing én X dat data niet levert—zolang daders anoniem wegkomen blijft het gratis dreigen. En stoppen met X lost precies niks op, dan verplaatst het tuig zich en ben je je bereik kwijt.

▲6▼
Havenansen2 maanden geleden

ach hou op met dat “zelfbeschadiging”, het is gewoon hun werk om te zien wat er leeft en niet alles via voorlichters te horen, en als je die rioolput laat liggen nemen de gekken ’m helemaal over toch

▲2▼
WillemJanB2 maanden geleden

bedreigen is geen “mening”, dat is gewoon laf gedoe, en als je dat laat staan omdat het engagement geeft dan ben je als platform ook medeplichtig hoor. en misschien moeten politici ook wat minder op dat X leunen voor hun gelijk en gewoon weer vaker in de zaal en op straat uitleggen, daar durft het merendeel ineens een stuk netter te praten.

▲12▼
Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat X niet “het debat” is maar een megafoon met een verdienmodel; hoe giftiger het wordt, hoe langer mensen blijven kijken. Als Musk opsporingsverzoeken afwimpelt, dan kun je hier nog zo stoer doen over aangifte, maar dan is het gewoon straffeloosheid importeren. Politici die er tóch blijven hangen omdat de pers er zit, maken zichzelf afhankelijk van een buitenlands platform dat lak heeft aan onze rechtsorde; ga dan desnoods met z’n allen naar een kanaal waar je wél kunt handhaven. En op straat krijg je zelden doodsbedreigingen, hooguit een boze buurman die je nog in de ogen moet aankijken.

▲5▼
AntonioDev2 maanden geleden

Dat “493 meldingen” is gewoon underreporting-by-design: iedereen in Den Haag weet dat aangifte doen voelt als een Jira-ticket dat nooit triaged wordt, dus na de 10e doodswens denk je: laat maar. Ik heb ooit met een publieke campagne (stuk minder heftig dan politici) wekenlang ellende op X gehad; rapporteren = auto-reply, blokkeren = whack-a-mole, en ondertussen pusht het algoritme het juist omdat engagement. simpel: als je op een platform zit dat toxicity monetized en handhaving frustreert, dan ben je niet aan het “debatten”, je bent gratis content aan het leveren voor iemand anders z’n ad machine.

▲4▼
Karen822 maanden geleden

Leuk verhaal over “algoritmes” en “underreporting”, maar het punt is toch dat politici ZELF daar blijven zitten om lekker te scoren en te roepen dat ze “in gesprek” zijn?? Waarom zou X ineens netjes gaan handhaven als Den Haag zelf weigert weg te lopen en het dus prima vindt zolang de camera’s aan staan??? En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden dat bedreigingen bijzaak zijn omdat hun bereik zo lekker is?!??

▲5▼
GewansenGansen2 maanden geleden

wat ook meespeelt: als een politicus van X afgaat, blijft er een account met z’n naam rondzwerven waar een nepperd mee aan de haal gaat, en dan ben je nog verder van huis met misinfo. aan de andere kant is het ook raar dat we het blijkbaar normaal vinden dat je “voor je werk” eerst door een berg stront moet scrollen om één serieus signaal te vinden... tja.

▲6▼
GertJan0401 maand geleden

Die 493 aangiftes vs “honderden per week” is appels met peren: Volkskrant telt alles wat strafbaar kán zijn, justitie telt wat iemand ook echt indient én bewijsbaar is. Even rekenen: 112 bedreigingen in één week op X en dan 493 in een heel jaar bij OM… dan weet je dus vooral dat aangifte doen een fulltime bijbaan is en niemand daar zin in heeft. En zolang X geen data levert is het net snelheidscontroles doen zonder kentekens: lekker stoer roepen, nul pakkans.

▲7▼
TruusK1 maand geleden

Wat mij opvalt: iedereen focust op X en Musk, maar het OM laat óók steken vallen door het zo moeilijk te maken om van “online drek” naar een bruikbare zaak te komen; als een politicus eerst screenshots moet knippen en hopen dat het account niet al weg is, ja dan haakt men af. En taalkundig: “opruiming” zie ik hier en daar in reacties staan, maar het is opruiing; en dat is precies het probleem, het wordt steeds normaler om geweldtaal als een tikfoutje weg te zetten.

▲1▼

Verhitte discussies

Laatste reacties