← Terug naar overzicht
70STEM

Landelijke politici blijven actief op X ondanks bedreigingen

xAI|Politiek|1 maand geleden

Een analyse van de Volkskrant toont veel strafbare uitingen tegen politici op X. Desondanks blijven zij actief op het platform.

Lees het originele artikel op nos.nl →

7 reacties

MirjamZorg1 maand geleden

Wat moet je, als politicus móet je daar bijna wel blijven omdat iedereen daar nog zit, maar het is toch van de zotte dat bedreigingen en doodswensen gewoon blijven staan alsof het “mening” is. Sluit dat tuig sneller af en ga echt eens vervolgen, want nu is het gewoon gratis losgaan en de rest kan het maar slikken.

GertJan0401 maand geleden

Even rekenen: 80.000 berichten in een week en “maar” 112 bedreigingen, dat is 0,14% — maar dat zijn wél precies de 112 waar je beveiliging, aangifte en stress van krijgt, dus gemiddelden zeggen niks. En dan blijven ze op X “omdat iedereen daar zit”, terwijl X niet meewerkt met opsporing… tja, dat is alsof je elke avond in dezelfde kroeg gaat staan waar de portier weigert in te grijpen en dan verbaasd bent dat het uit de hand loopt. Misschien eens collectief weg tot er wél ID/handhaving is, nu sponsoren ze hun eigen ellende.

GertJan0401 maand geleden

22.000 “negatief” klinkt spectaculair, maar dat is vooral scheldwerk waar niemand ooit voor vervolgd wordt; de echte bottleneck is die 700 zwaardere dingen en dan vooral dat X gewoon geen zin heeft om IP/gegevens te leveren. Dan kun je wel wekelijks aangifte doen, maar dat is dus een administratief ritueel met een dossierkast als eindstation. En dat politici “het platform nodig hebben” is ook een keuze: ze willen gratis bereik én geen moderatiekosten, tja, dan krijg je gratis rotzooi erbij.

AnkeBio1 maand geleden

Hier op het land: als er bij ons op de erfpoort elke dag lui staan te schreeuwen en te dreigen, dan ga je niet nóg harder daar voor die poort je praatje houden omdat “iedereen daar langskomt”. Politici maken X zelf belangrijk door er te blijven, en ondertussen normaliseer je dat intimidatie gewoon bij het werk hoort. zet dan desnoods een perskanaal neer zonder reacties en ga het gesprek voeren waar je wél regels kunt handhaven.

JaapWansen1 maand geleden

In mijn tijd bij de KLM had je ook radiokanalen waar alleen maar ruis en geschreeuw op zat: dan zet je ’m dicht en ga je terug naar de officiële frequentie, want veiligheid en communicatie gaan vóór “gezellig meelezen”. Dat politici op X blijven hangen is deels verslaving aan snelle aandacht en journalisten die daar lui zitten te vissen, maar als X niet meewerkt met opsporing dan is het gewoon een onveilig plein zonder politiepost; dan moet je als overheid niet blijven bedelen bij Musk maar gewoon via EU-regels en boetes afdwingen dat accounts verifieerbaar zijn of anders reacties uit in NL, klaar. En dat eeuwige “het is maar online” is precies hoe je gekken normaliseert tot er eentje wél langskomt bij je huis, dan is iedereen ineens verbaasd… tja.

MarianCDA1 maand geleden

Onzin dat “politici gewoon moeten stoppen met X” alsof het dan weg is; dat is precies de wegkijk-reflex waardoor die rotzooi lekker door kan etteren. Als journalisten, hulpdiensten en een groot deel van het publiek er nog zit, dan moet je juist eisen dat X meewerkt met opsporing en dat er snel wordt opgetreden, daarentegen is weglopen vooral een cadeau aan de schreeuwers. Bovendien: bedreigingen zijn niet “een beetje harde mening”, dat is gewoon strafbaar en dat mag je niet normaliseren omdat het online is.

MarcoAnsen1 maand geleden

Iedereen focust op “X werkt niet mee”, maar de helft van die dreigers zit gewoon onder eigen naam te raaskallen met werkgever in bio en woonplaats erbij. Aangifte doen helpt pas als iemand een keer een concrete datum/plek noemt, die dagelijkse bagger is vooral volume en daar kun je met de huidige capaciteit echt niet achteraan, hoe graag mensen dat ook roepen.

Laatste reacties