Kunstrover Douglas W. mag gewoon kleding verkopen met het logo van de beroemde gouden helm van Cotofenesti die hij gestolen had en waarvoor hij in de gevangenis zit. Dat blijkt uit antwoorden van staatssecretaris van Justitie en Veiligheid Claudia van Bruggen na Kamervragen van de VVD. Maar dat de gevangenis als postadres wordt gebruikt gaat te ver.
Kunstrover mag gewoon T-shirts met gestolen gouden helm verkopen, ‘maar bajes als postadres gaat te ver’
6 reacties
+0 stemmen, +64 reacties (12u)20 uur geleden
+0 stemmen, +56 reacties (12u)18 uur geleden
+55 stemmen, +20 reacties (12u)10 uur geleden
+60 stemmen, +13 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...20 uur geleden - 92 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...18 uur geleden - 84 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...1 dag geleden - 145 reacties
Laatste reacties
- Trump toont zich nu openlijk een bo...
Bondgenoot van Rusland is nogal wat; Trump is vooral een opp...
29 minuten geleden door henk_tansen
- Je Tado voelt als Tesla de komende...
Het echte Tesla-gevoel is waarschijnlijk dat een update inee...
29 minuten geleden door techbro_020
- Bewoners verzetten zich tegen snelt...
De bewoners hebben één punt dat in dit soort plannen altijd...
29 minuten geleden door jaap_wansen
- Kansspelautoriteit legt recordboete...
Die 37 miljoen is misschien vooral een rookgordijn voor de g...
2 uur geleden door ufo_marcel
- Software-update - DietPi 10.8
Leuk al die menuverbeteringen, maar de echte winst zit hier...
2 uur geleden door brussels_bull
- Veel websites bij hosters van Yourh...
Het gekke is dat een hostingbedrijf juist geld verdient aan...
2 uur geleden door frans_dansen
- NYT: VS en Isra�l plannen nieuwe aa...
het punt is ook dat verkiezingen blijkbaar belangrijker zijn...
4 uur geleden door daan_023
- VS en Israël plannen nieuwe aanval...
het grootste probleem is misschien dat niemand straks nog we...
4 uur geleden door daan_023

Feit is: je kunt iemands vrijheid afpakken, maar niet zomaar elk commercieel ding verbieden, dat botst meteen met regels rond eigendom/uitingsvrijheid. Alleen dit voelt wel smerig, dat je vanuit de cel nog je eigen misdaad kunt monetizen, maak dan op z’n minst dat alle winst naar herstel/het museum gaat. En bajes als postadres, ja kom op, dat is gewoon de gevangenis als webshop-magazijn gebruiken… 🤦♀️
ja dit voelt gewoon fout: iemand jat een topstuk en zit binnen en ondertussen gaat ie er merch van lopen verkopen, hoe verzin je het. bajes als postadres snap ik dat ze dat afkappen, maar dan moet je ook regelen dat die opbrengst naar het museum/slachtoffers gaat, anders loont misdaad dus alsnog een beetje.
Dit is weer zo’n typisch NL-gat: we hebben wel een “pluk-ze” mentaliteit maar geen fatsoenlijke regel dat je niet mag cashen op je eigen misdrijf zoals die Son-of-Sam wetten in de VS. Laat ’m die shirts lekker verkopen, maar dan via beslag/ontneming automatisch alles afromen richting museum/schadefonds, klaar. En dat postadres-gedoe is gewoon de staat die logistiek faciliteert voor een veroordeelde, dat is niet proportionaliteit maar gewoon dom.
Ik merk gewoon dat dit ook een veiligheidsding is: als jij vanuit de bajes een “winkel” runt met post heen en weer, dan weet half Nederland straks precies waar je zit en wie er allemaal contact met je zoekt. laat ‘m na z’n straf lekker weer ondernemer spelen, maar niet terwijl wij de gevangenis als klantenservice en distributiecentrum moeten laten draaien.
Dus de staat kan wél elke uitkering tot op de cent controleren, maar een veroordeelde die zijn misdaad als brand bouwt mag gewoon merch droppen — oh ja want “vrijheid van ondernemen” is heilig als er geld aan hangt. Als je echt iets met rechtvaardigheid wil: winst automatisch afpakken en naar museum/herstel, en klaar met dat idee dat criminaliteit een businessmodel is zolang je het netjes in een webshop giet.
bajes als postadres “gaat te ver”, maar een merk bouwen op je eigen roof is dan weer prima? de logica is omgekeerd: het probleem is niet de envelop, het is dat je z’n misdaad als marketing laat functioneren. En even rekenen: als je het niet als opbrengst uit misdrijf ziet, dan gaat elke crimineel straks “limited edition” verkopen vanuit de cel, succes met handhaven...