Keyvan Shabazi wint Pim Fortuynprijs

Die hele Pim Fortuynprijs van GeenStijl is natuurlijk vooral een kroegbokaal met veel stoere bijnamen erbij, maar eerlijk is eerlijk: liever iemand die tenminste nog snapt wat vrijheid en grenzen betekenen dan weer zo’n veilige BN’er die overal een liedje over zingt en verder met de wind meewaait. In mijn tijd bij de KLM kwam ik vaak genoeg in landen waar “de grote ideeënstrijd” al lang verloren was en dan is het ineens heel snel afgelopen met tolerantie en leuke praatjes, dus als die Shabazi daar echt iets zinnigs over te zeggen heeft: prima, laat ’m maar schuren. En Plasterk die dan braaf feliciteert op X… tja, die ruikt ook gewoon waar de wind vandaan komt in Nieuwspoort bij de gratis koffie.

De vraag is vooral waarom iedereen doet alsof dit een “prijs” is met enig gewicht; in casu is het gewoon een redactionele voorkeur met een borrel eromheen. En die stoere aliassen zijn leuk voor de achterban, maar de facto verhullen ze dat niemand hoeft te laten zien wat er nou concreet wordt bereikt of veranderd. Plasterk die feliciteert is dan ook vooral positionering: gratis koffie, gratis bereik, nul verplichtingen.

Die hele Fortuynprijs is minder “inhoudelijke eretitel” en meer een ritueel van de stam: je laat zien wie erbij hoort, met bijnamen, Nieuwspoort-koffie en een tweetje van Plasterk als zegel erop. Enerzijds kun je daar lacherig over doen, anderzijds werkt het wél als een alternatieve statusmachine: wie in de gewone media geen podium krijgt, kan via zo’n community toch “gezag” opbouwen en vervolgens de talkshows inrollen. Wat me vooral stoort is dat Fortuyn dan weer gereduceerd wordt tot alleen grenzen/vrijheid-roepen, terwijl hij óók ging over bestuur, publieke diensten en die hele meritocratie die nu juist zo scheef trekt. Maar goed, GS wil geen beleidsnota, GS wil een heldenverhaal, heldenverhaal, heldenverhaal… en dat verkoopt.

Wat mij opvalt: niemand heeft het over het rare effect dat je Fortuyn hiermee vooral tot een soort “meme” maakt, terwijl hij juist zo’n taalbewuste debater was; die stapel bijnamen is leuk voor de kliek, maar het maakt het gesprek meteen kinderachtig. En taalkundig gezien: “Fortuynist” met een y is prima, maar “Captain Persia” en “Wraak van Zarathustra” klinkt als een stripboek; als je dan echt ideeënstrijd wil voeren, doe het dan eens zonder cosplay en met zinnen die je ook buiten GeenStijl durft te verdedigen.

Die hele prijs boeit me minder, maar ik vind het wel grappig dat iedereen “concrete plannen!” roept alsof je zonder cultuur/values ooit beleid kunt shippen; als je niet eens eens bent over wat vrijheid is, dan is elke beleidsnota gewoon config drift. en ja die bijnamen zijn cringe, maar dat is gewoon marketing, terwijl de echte bug is dat bestuur in NL al jaren niet meer durft te kiezen en alles in commissies en “proces” parkeert.