Kamer: geef kind niet meer automatisch achternaam vader bij onenigheid

Die “vangnet-norm” is gewoon legacy patriarchy in wetstekst, en dan verbaasd zijn dat het wringt. simpel: als ouders het niet eens worden, doe random (coin flip) of alfabetisch, alles behalve automatisch vader want dat is geen neutrale default maar een bias. En als je dat eng vindt: leer dan vooral beter co-parenten ipv de staat als tie-breaker te misbruiken.

In de praktijk als je als ouders al niet samen een achternaam kan prikken, dan heb je grotere problemen dan die paar letters. maak dan gewoon standaard dubbel bij ruzie en klaar, dan heeft niemand “gewonnen” en kan je door met het echte gedoe: opvoeden. En alfabetisch is prima, scheelt weer gejank bij de balie.

Dus als ouders ruzie hebben, moet de overheid ineens gaan “bemiddelen” met een nieuwe standaard?? En wie mag dan weer naar de rechtbank omdat één ouder blijft dwarsliggen, de belastingbetaler zeker?!? Waarom geen simpele regel: wie het kind erkent/inschrijft mag kiezen, klaar, en dan?? Moet ik dat maar goed vinden dat we nóg meer gedoe optuigen voor ambtenaren en gezinnen???

het probleem is dat ze nu weer aan de “uitkomst” sleutelen (vader/moeder/dubbel) terwijl de echte bottleneck de uitvoering is: BRP, paspoorten, school/ziekenhuis-systemen en grenscontroles lopen nu al vast op spaties, koppelteken en maximale veldlengtes, dus je bouwt admin-frictie in de infrastructuur van ieders leven. de oplossing is: maak één harde standaard voor schrijfwijze en lengte + automatische toekenning bij impasse (prima desnoods dubbel), maar regel dan meteen dat alle overheids- en keten-ICT het foutloos slikt, anders krijgt het kind de rekening en heb je nul draagvlak bij loketten en ouders.