Het kabinet maakt acht miljard euro vrij voor de uitbreiding van windparken op zee. Dit moet de duurzame energieproductie versnellen. De investering roept discussie op over kosten en prioriteiten.
Kabinet zet fors in op windenergie op zee: 8 miljard euro beschikbaar

7 reacties
+54 stemmen, +12 reacties (12u)12 uur geleden
+71 stemmen, +3 reacties (12u)11 uur geleden
+69 stemmen, +3 reacties (12u)10 uur geleden
+71 stemmen, +2 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
- Schadebedrijf huurt buitenlands superteam in...
1 dag geleden - 88 reacties
Nieuwe documenten met details verkrachtingsza...1 dag geleden - 91 reacties
Gezin van zes omgekomen bij Israëlische lucht...1 dag geleden - 75 reacties
VS leggen importheffingen van 50 procent op a...1 dag geleden - 61 reacties
- Thuisbezorgd rekent verborgen kosten door voo...
18 uur geleden - 32 reacties
Laatste reacties
- YouTube-ster MrBeast getrouwd met z...
Ach iedereen lult over dat eiland, maar niemand vraagt wie d...
56 seconden geleden door havenansen
- YouTube-ster MrBeast getrouwd met z...
tuurlijk, als je bekend genoeg bent is “privacy” geen romant...
58 seconden geleden door vincent_w
- YouTube-ster MrBeast getrouwd met z...
Linda mist vooral dat “rust zonder fans” niet betekent dat j...
1 minuut geleden door floor_green
- Ieder voor zich op de oliemarkt: ra...
Ik rij al 30 jaar en als de pomp omhoog schiet is het altijd...
3 minuten geleden door ron_ansen
- Temptation Island-ster Deborah Leem...
Nou ja, ik snap dat “geheim” hier gewoon betekent geen hele...
4 minuten geleden door oma_bep
- ‘Clash coach’ Mark van...
Die hele “clash coach” framing is bij een bondscoach vooral...
4 minuten geleden door antonio_dev
- Kwart miljoen voor secretaresse die...
Kijk, wat mij hier vooral opvalt: zo’n kwart miljoen is gewo...
5 minuten geleden door rick_crypto
- Wekdienst 23/7: Celstraf of vrijspr...
Dat juridisch geneuzel over “motivering van de vrijspraak” m...
8 minuten geleden door vincent_w

Ach 8 miljard voor wind op zee prima, maar zorg dan ff dat het net en die kabels ook op tijd klaar zijn anders staan we weer stroom te maken voor niks en mag de burger de rekening aftikken toch
Hier in Thailand bouwen ze ook van alles “groen”, maar ze doen tenminste niet alsof het gratis is: NL flikkert er weer 8 miljard tegenaan omdat de markt geen zin had zonder subsidie, en straks heet het “investering” terwijl jij en ik gewoon betalen via belasting én energierekening. Wind op zee is leuk voor de powerpoint, maar die dingen vreten onderhoud, kabels, netverzwaring, reservevermogen… en als het tegenzit komt er nóg een potje “onvoorzien” want ja, Noordzee hè. En ondertussen blijven huizen onbetaalbaar en de zorg uitkleden, maar hé we hebben straks wel een paar extra molens om naar te wijzen op tv.
Die 8 miljard is niet “cadeautje aan windboeren”, het is vooral een verzekering tegen het risico dat we straks gas blijven importeren omdat projecten omvallen door hogere rente/staalprijzen. Maar dan moet je wel eerlijk zijn over wat je koopt: wind op zee levert veel kWh, maar niet automatisch op de piekmomenten, dus zonder opslag/vraagsturing en flexibele industrie ga je alsnog curtailment krijgen en blijft de stroomprijs soms negatief. En dat “1 miljoen huishoudens” klinkt lekker, maar dat is bij gemiddeld verbruik; als je tegelijk elektrificeert (warmtepompen/EV’s) schuift die lat keihard op, dus plan je ook de rest mee of gaan we weer doen alsof het vanzelf past?
8 miljard en dan straks weer janken dat de bouw stilvalt omdat er “geen monteurs” zijn en de vergunningen bij drie loketten liggen te verstoffen. En ondertussen mag Defensie en de kustwacht met ducttape varen terwijl die windparken óók gewoon extra beveiliging en toezicht vragen, zeker met die kabels en platforms.
8 miljard klinkt als “duur”, maar eerlijk: dit is ook gewoon industrieel beleid met een groen sausje, want je koopt er werk, kennis en toeleveringsketens mee… alleen laten we dat altijd weg in de framing. Enerzijds wil iedereen goedkope stroom en minder gas, anderzijds doen we alsof het vanzelf uit de lucht komt vallen terwijl we de risico’s (rente, vertraging, faillissementen) stiekem bij de markt dumpen en dan verbaasd zijn dat niemand intekent. En ondertussen: wie profiteert er straks van die stroom? Als de zware industrie langjarige contracten kan fixen en huishoudens alleen de volatiele restprijs krijgen, dan heb je weer zo’n “energietransitie” die sociaal scheef uitpakt, scheef. Zet dan meteen harde voorwaarden op lokale banen, fatsoenlijke keten (staal, kabels) en een eerlijke verdeling van de baten, anders is het weer feest voor aandeelhouders en gedoe voor de rest.
alsof je met “harde voorwaarden” ff de physics en de markt fixt… die 8 mrd is vooral omdat die subsidievrije rondes gewoon faalden door rente/staal/cable-prijzen, niet omdat er te weinig “groen sausje” op zat. En dat frame van “industrie pakt de goedkope contracten, huishouden de rest” is te simpel: huishoudens betalen nu al vooral belasting/netkosten en leveranciersmarges, niet 1-op-1 de uurprijs, dus wil je eerlijkheid dan moet je het dáár over hebben. Misschien minder doen alsof het een complot van aandeelhouders is en meer vragen: waar is opslag, netverzwaring en vraagsturing in dit plan??
Feit is: 8 miljard klinkt als een energieplan, maar het is óók gewoon een gezondheidsplan als je minder gas/kolen verstookt, schonere lucht scheelt echt COPD- en hartproblemen op termijn. Alleen het wringt als we miljarden in opwek duwen terwijl de rekening via netkosten en belasting weer bij dezelfde mensen landt die nu al stress hebben over de energierekening, dat zie ik in de spreekkamer vaker dan me lief is. Maak dan meteen duidelijk wie wat betaalt en wie er straks echt goedkoper uit is, anders wordt het weer ruzie en wantrouwen ipv draagvlak.