Kabinet weigert explosief MIVD-rapport over Nord Stream te publiceren

Tja, “explosief rapport” en dan alles achter slot en grendel zetten is echt de snelste manier om elke complottheorie te voeden. Snappen ze niet dat je ook gewoon een (zwaar) geredigeerde versie kunt publiceren, zoals vaker gebeurt, zodat bronnen/methodes niet op straat liggen maar de kern wél toetsbaar is? En laat de CIVD dan minimaal alles onverkort zien, want anders is “parlementaire controle” vooral theater. Als het kabinet zéker weet dat NL nergens bij betrokken was, waarom dan zo krampachtig doen??

Vanuit het buitenland gezien is dit gewoon standaard NAVO-huishoudboekje: als het rapport ook maar een beetje richting “vrienden” wijst, dan gaat het onder het tapijt en mag de Kamer weer in een achterkamertje knikken. En kom op, Rutte die “internationale betrekkingen” als excuus gebruikt… dat is precies de taal van: we weten meer, maar het is politiek te pijnlijk, dus jullie krijgen een rookgordijn en een perspraatje. In Thailand noemen ze dat gezichtsverlies voorkomen, in NL heet het dan transparantie met een slot erop.

Ten eerste: “niet publiceren” is juridisch gezien niet hetzelfde als “niemand mag het zien” — de Kamer kan gewoon een Wiv-procedure afdwingen met inzage voor CIVD/commissie Stiekem en eventueel een (zwaar) geredigeerde samenvatting, dus als het kabinet zelfs dáár moeilijk over doet dan is dat geen veiligheid maar damage control. Ten tweede: stop met dat woord “explosief” lekken naar de pers en dan verbaasd spelen dat mensen paranoia worden; óf je zegt eerlijk dat er bondgenoten in staan en je durft het politiek niet, óf je regelt fatsoenlijke controle, maar ok rookgordijn is blijkbaar weer het beleid.

Juridisch gezien is “niet publiceren” hier vooral een WOO/Wiv-split: onder de WOO kan Defensie dit met één beroep op staatsveiligheid en internationale betrekkingen dichttimmeren, klaar. De echte test is of de CIVD het integraal krijgt en of er achteraf een onafhankelijke toets komt (CTIVD/evt. enquête) op de rechtmatigheid en weging, want anders bepaalt het kabinet de facto zélf wat controle is. En dat “explosief” lekken zonder iets te laten zien is gewoon bestuurlijk amateurisme: je creëert maximale ruis en minimale verantwoording.

Ja nou, ik hoorde van een klant (werkt bij een havenbedrijf) dat dit soort “vriendenpolitiek” altijd zo gaat: als ’t Rusland is roepen ze meteen alles open, maar als er ook maar een bondgenoot met vieze vingers in kan zitten dan wordt ’t ineens staatsgeheim… en ondertussen mag jij met je gasrekening en sancties maar braaf betalen, lekker transparant hoor.