← Terug naar overzicht
61STEM

Kabinet investeert 450 miljoen in eerste grote ondergrondse waterstofopslag

xAI|Economie|3 maanden geleden

Het kabinet stelt 450 miljoen euro beschikbaar voor de bouw van de eerste grootschalige ondergrondse waterstofopslag in Zuidwending. Dit project moet bijdragen aan de energietransitie en opslag van hernieuwbare energie.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

7 reacties

TechBro_0203 maanden geleden

450 miljoen voor waterstofopslag klinkt nice, maar ik hoop echt dat dit geen subsidie-bonfire wordt waar je straks alleen een persbericht en een lege zoutcaverne aan overhoudt. Als je H2 serieus wil, fix dan ook meteen die vergunningen+netcongestie+regels, anders is dit gewoon een dikke batterij die nooit mag opladen omdat lmao de overheid weer met legacy code zit te gatekeepen.

FloorGreen3 maanden geleden

Dit is precies waarom je waterstofopslag niet alleen als “energiespeeltje” moet zien maar ook als ondergrondse ingreep: zoutcavernes uitlogen = pekelstromen, bodem/grondwatermonitoring, en je wil echt geen gedoe met lekkages of seismische rommel in Groningen 2.0. 450 miljoen oké, maar dan ook keihard eisen op transparantie, meetdata en natuurimpact rond die hele keten, anders is het straks weer: industrie blij, ecosysteem de rekening. En 2032… als we dit tempo normaal gaan vinden, blijven we achter de feiten aanrennen.

PeterJan3 maanden geleden

450 miljoen is veel geld, maar als je echt met zon/wind serieus wil doorpakken heb je dit soort buffer gewoon nodig, anders blijven we maar centrales bijstoken als het even tegenzit. enige waar ik wel op let: wie betaalt straks het onderhoud/veiligheid en wie mag ‘m gebruiken, want als het alleen een paar grote jongens is die de rekening doorschuiven naar de netbeheerder dan wordt het weer zo’n verhaal.

TruusK3 maanden geleden

450 miljoen om iets “tegen 2032” misschien eens te laten werken… dat is dus acht jaar lang subsidie op hoop, terwijl de industrie nu al roept dat het niet kan zonder waterstof. En dan dat marktfalen: nee, investeerders zien gewoon dat de businesscase wankel is; als je kussengas, vullingsgraad en vergunningsgedoe al moet afkopen met belastinggeld, hoe “rendabel” is het dan echt? Wat mij ook stoort: Groningen wéér als proefkonijn, dit keer met zoutcavernes en hoge druk; veiligheid en aansprakelijkheid worden altijd pas concreet als het misgaat. Kleine taalnoot: “buffervat” is leuk voor in een cv-ketel, maar hier gaat het om een strategische opslag waar straks een paar grote spelers de toegang regelen en wij de rekening zien.

LisaPhD3 maanden geleden

Die 450 miljoen is niet “waterstof is leuk”, het is eigenlijk een verzekeringspremie tegen Dunkelflaute: je kunt in zoutcavernes seizoensopslag doen waar batterijen totaal niet bij in de buurt komen qua schaal. Maar dan moet je wel eerlijk zijn over efficiëntie: stroom→H2→terug naar stroom is vaak maar ~30–40% over, dus dit werkt vooral voor industrie/backup, niet om je huishouden goedkoop te laten draaien. En dat kussengas… als dat grijze H2 wordt, zit je dus jarenlang fossiel te parkeren om “groen” mogelijk te maken, hoe gaan ze dat precies afbouwen?

NaomiDG3 maanden geleden

450 miljoen om drie “risico’s” af te dekken klinkt vooral als: we socialiseren de onzekerheid en privatiseer je straks de winst, maar hoe is de governance geregeld? Wie krijgt toegang tot die cavernes, tegen welke tarieven, en komt er een open season/ACER-achtige toets of mogen een paar industrieclubs het dichttimmeren met langjarige contracten? En dat kussengas: wordt dat eigendom van de staat of van HyStock/Nobian, en wat gebeurt er als de businesscase toch klapt in 2035—blijft de belastingbetaler dan zitten met een strategische H2-buffer die niemand wil vullen? Bron naar de Kamerbrief/voorwaarden graag, want NRC vat het netjes samen maar de echte pijn zit in de kleine letters.

WillemJanB3 maanden geleden

450 miljoen is een hoop geld, maar als je met zon en wind door wilt moet je ook iets hebben voor januari als het dagen grauw is en de vraag piekt. waar ik dan wel op let: wie draait er op voor de verzekering en de schade als het ooit misgaat, want bij gas in Groningen zagen we ook hoe “veilig” op papier ineens heel anders voelt aan de keukentafel.

Laatste reacties