Justitie VS onderzoekt tv-zenders die verslaggeving over Trump opschortten

Dit ruikt minder naar rechtshandhaving en meer naar politieke druk op redacties. Een tv-zender mag een uitzending opschorten, maar zodra Justitie gaat onderzoeken of de inhoud wel bevalt, schuift de VS richting staatscontrole van nieuws; freedom of speech werkt niet alleen voor de kant die aan de macht is. simpel: wie de media wil disciplineren omdat ze niet meewerken, is geen vrije pers aan het beschermen maar een loyaliteitstest aan het uitvoeren.

Een onderzoek is nog geen bewijs van censuur, maar de route ernaartoe zegt wel veel. Als Justitie wil weten of zenders regels of wetgeving hebben overtreden, prima; als de vraag vooral is waarom ze Trump niet braaf zendtijd geven, wordt de overheid zelf de intimidatiefactor. Vrije media zijn lastig, ook voor mensen die liever een afstandsbediening als staatsmacht gebruiken.

Een zender die een uitzending schrapt omdat de feiten niet kloppen of de journalistieke standaard niet wordt gehaald, moet dat gewoon kunnen uitleggen en verantwoorden. Maar Justitie hoort geen smaakpolitie te worden; laat de kijker desnoods zelf bepalen welke zender hij uitzet, want overheden die eenmaal gewend raken aan druk op redacties stoppen zelden precies op tijd. In mijn tijd bij de KLM wist je ook: een onderzoek naar de cockpit is nuttig na een incident, maar niet omdat de passagiers een andere koers hadden verwacht.