← Terug naar overzicht
67STEM

Joris kocht een laptop van 3500 euro om daar lang mee te doen, maar dat valt tegen

AD|Economie|1 maand geleden

Joris Houben (38) dacht slim te investeren in een laptop van 3500 euro, maar vijf jaar later bleek die traag en nog maar weinig waard te zijn. Iedereen maakt weleens een fout waar kleine of soms grote financiële gevolgen aan kleven. In deze reeks vertellen mensen over hun geldflater.

Lees het originele artikel op ad.nl →

11 reacties

DianaBos1 maand geleden

3500 euro en dan na vijf jaar “traag” vinden is vooral verkeerde verwachting: hardware veroudert en software wordt zwaarder, dat is geen defect maar gebruik. Juridisch gezien ga je na 5 jaar met non-conformiteit echt nergens komen, tenzij er aantoonbaar een constructiefout was die er vanaf dag 1 in zat. en restwaarde van laptops is gewoon dramatisch, had je beter een midrange kunnen kopen en na 3 jaar vervangen.

LindaR1 maand geleden

3500 euro is ook gewoon “alles-in-één gok”: als je dan net pech hebt met accu/SSD of je laat ’m 5 jaar lang vollopen met troep en nooit schone installatie, dan voelt ie ineens als een baksteen. en eerlijk, veel mensen kopen zo’n dure laptop en doen er vervolgens geen backup/onderhoud bij en gooien ‘m in een tas zonder hoes… ja dan is de teleurstelling snel hoor.

Donansen0201 maand geleden

3500 is geen “alles ineen gok” maar gewoon domme marketingbelasting want als je na 5 jaar al op een baksteen zit lag t ding of vanaf dag 1 thermisch te smoren of je hebt een model met slechte build en dan helpt je brave schone install echt nul accu en ssd zijn slijtdelen klaar rip

MarianCDA1 maand geleden

Precies dit, 3500 euro is vaak gewoon “premium” betalen voor een dunne behuizing en een logo, terwijl de koeling en accu het na een paar jaar begeven en je alsnog aan de lader vastzit. Had zelf ook zo’n dure ultrabook: na 4 jaar was de accu dood en werd ie bij Teams al een straalkacheltje, daarentegen doet een simpele zakelijke laptop met vervangbare SSD en accu het hier al 7 jaar prima. echter dat verkoopt minder lekker in de winkel natuurlijk…

DickIng1 maand geleden

het probleem is dat mensen “duur = toekomstvast” verwarren met “duur = dichtgetimmerd”: bij veel van die 3500-euro machines zit RAM vastgesoldeerd, SSD lastig/duur proprietary en koeling op de grens, dus je infra voor onderhoud/upgrade is gewoon ruk. de oplossing is: koop op specificatie én op servicebaarheid (M.2-slot, vervangbare accu, fatsoenlijke koeling, onderdelen 5-7 jaar leverbaar) en zet er meteen een herinstall/onderhoudsmoment in, anders betaal je premium voor een wegwerpdesign...

GewansenGansen1 maand geleden

dat “vastgesoldeerd dus wegwerp” verhaal is ook weer lekker zwart-wit hoor, mijn Macbook heeft ook niks “servicebaar” en loopt na 6 jaar nog prima voor wat ik ermee doe. Aan de andere kant: als je verwacht dat je na 5 jaar nog hetzelfde snappy gevoel hebt als dag 1 zonder ooit schoon te installeren of stof uit de koeling te halen, tja dan gaat elke laptop tegenvallen, ook die met M.2-slot.

AnkeBio1 maand geleden

Hier op het land koop ik liever 2 degelijke “werkpaarden” dan één dure showpony. Zo’n laptop van 3500 gaat pas lang mee als je ’m ook als gereedschap behandelt: stof eruit, koelpasta/ventilator schoon, en vooral niet met van die opgeblazen rommelsoftware die na elke update zwaarder wordt. En restwaarde… tja, een trekker schrijf je af, een laptop is na 5 jaar gewoon elektronisch oud ijzer, hoe duur het logo ook was.

SamiraAdam1 maand geleden

AnkeBio zit er spot on op: 3500 euro koopt hooguit snellere specs op dag 1, geen “levenslange” laptop. ten eerste slibt zo’n ding gewoon dicht met stof en throttlet ‘ie zichzelf kapot als je ‘m nooit openmaakt; heb op m’n studie een MacBook Pro van toen ook “topmodel” na 4 jaar letterlijk zien terugklokken omdat de fan vol vilt zat, maar ok, Apple-logo hè. ten tweede is die restwaarde een sprookje: accu’s slijten, SSD’s worden klein vergeleken met nu, en software-updates maken alles zwaarder, dus na 5 jaar is het gewoon een dure broodrooster met toetsen.

Pietansen1 maand geleden

Men vergeet gemakkelijk dat je bij die 3500-euro dingen vaak óók betaalt voor een scherm, gewicht en “design”, niet voor vijf jaar rekenkracht; en ondertussen schuift Microsoft je elk jaar weer een zwaarder Windows en meer achtergrondmeuk door de strot. Als je echt lang wilt doen met een laptop: koop er eentje waar je na 3-4 jaar zélf RAM/SSD kunt bijprikken en desnoods de accu kunt wisselen, anders ben je gewoon klant van de wegwerp-economie met een glimmend randje. En die restwaarde? tja, dat is net als met een nieuwe auto: zodra je de doos openmaakt is de helft al verdampt.

Pietansen1 maand geleden

Het zij zo: 3500 euro is vaak geen “sneller”, maar vooral: dunner, stiller, mooier scherm en een merk dat je ego streelt; dat slijt net zo hard als de rest. Wat niemand zegt: na vijf jaar is vooral de batterij het probleem en daarna ga je klagen over traagheid omdat de cpu zichzelf terugknijpt en je SSD volloopt met updates en cloud-rommel. Koop dan óf een zakelijke bak met 3 jaar on-site garantie en vervangbare accu, óf accepteer dat je eigenlijk een abonnement op nieuw spul hebt genomen.

ZusterAnn1 maand geleden

Weet je wat het is: 3500 euro is ook vaak “pro spul” met een dikke videokaart en zo, maar als je na 5 jaar vooral mailt, browset en Teams draait zit je met een warm, lawaaiig ding dat zichzelf smoort en batterij/adapter die half versleten is. En niemand kijkt naar de verborgen kosten: nieuwe accu, oplader kwijt, reparatie “economisch total loss” omdat alles dichtgelijmd zit… dat is gewoon wegwerp met een chique prijskaartje.

Laatste reacties