Jetten noemt explosie bij D66-kantoor kansloze actie: 'Dit pikken we niet'

Nou ja, een explosie bij een partijkantoor, dat is gewoon intimidatie en daar moet je keihard bovenop zitten, want vandaag D66 en morgen de buurman met een regenboogvlag of een boerenbord, het glijdt zo af hoor, toch. en Jetten kan wel stoer roepen “dit pikken we niet”, maar pak dan ook die raddraaiers op én vertel eens wat je doet aan die opgefokte sfeer online en op straat, want daar begint het meestal, toch.

Geweld bij een partijkantoor is gewoon ziek en daar moet je keihard tegen optreden, klaar. Maar dat “dit pikken we niet” uit de mond van Jetten… burgers die jaren zijn weggezet als wappie/gevaarlijk/ondermijnend omdat ze vragen stelden (ik was zelf ook zo hoor, tot corona) moesten het wél pikken en kregen politie aan de deur. En nu meteen “terrorisme” roepen terwijl de helft van de info weer via perspraatjes komt, laat eerst eens alles open op tafel leggen ipv weer het narratief timmeren!!!

Explosie bij een partijkantoor is gewoon misdaad, klaar, en dan maakt het echt niet uit of je D66, BBB of PVV op de gevel hebt. En dat “dit pikken we niet” tja, klopt, maar roep dat dan ook als er weer eens een raadhuis beklad wordt of een politicus thuis wordt opgezocht, anders klinkt het al snel als alleen verontwaardigd als het je eigen club treft.

Even serieus, explosie bij welk partijkantoor dan ook is gewoon een aanval op het “marktmechanisme” van democratie: als intimidatie loont krijg je meteen een risicopremie op politiek meedoen en trekken normale mensen zich terug. En dat stoere “dit pikken we niet” is leuk voor de camera, maar laat dan vooral zien dat je de dader pakt én niet weer met een bak vage noodmaatregelen komt waar iedereen straks short op vertrouwen gaat.

Feit is ook: zelfs als er niemand “echt” gewond is, zo’n klap geeft mensen dagen tot weken stressklachten, slecht slapen, hartkloppingen, schrikreacties, dat zie je later pas bij de huisarts en het wordt vaak weggewuifd als je niet onder het puin lag. En dat stoere dit pikken we niet is prima voor de camera, maar regel dan óók fatsoenlijke nazorg voor medewerkers en omwonenden, plus een laagdrempelig meldpunt voor wie nu ineens paniek krijgt bij elke harde knal.

Nou ja, iedereen roept nu “hard aanpakken”, prima, maar wie let er op die omwonenden en winkeliers daar, die zitten straks weken met kapotte ruiten, angst en gedoe met verzekeraars terwijl de politiek alweer doorrent naar het volgende camera-moment, dat is óók de schade hoor, toch. en zet eens normaal cameratoezicht en betere verlichting rond zulke panden neer, niet als symbool maar gewoon praktisch, scheelt een hoop ellende, toch.

IED in een parkeergarage klinkt spannend, maar het gaat in de praktijk ook vaak om heel “simpel”: iemand kan er relatief makkelijk bij en je hebt meteen maximale schrik en schade zonder dat je een zwaar beveiligd pand in hoeft. Kanttekening: als de reflex nu wordt “extra beveiliging bij alle partijkantoren”, dan krijg je dus paaltjes, camera’s en beveiligers, maar de zwakke plek verschuift gewoon naar vrijwilligers thuis, bijeenkomsten in buurthuizen, of de auto op straat. En dat “dit pikken we niet” is prima voor de bühne, alleen hoop ik vooral dat het onderzoek niet eindigt in: geen dader, wel een rekening en weer een stapel betonblokken in de openbare ruimte.

Dit soort geweld begint vaak kleiner: bedreigingen, “grapjes” met adressen delen, stickers plakken, en dan kijkt iedereen weg tot er echt een klap valt. echter als we nu alleen de beveiliging opschroeven en verder niks doen aan die online ophitskanalen en de drempel om aangifte te doen, dan zijn we over drie maanden weer verbaasd. en ja, nazorg voor medewerkers én omwonenden is geen luxe, daarentegen hoor je daar in dit soort persmomenten altijd te weinig over.