Jetten houdt na ’gas-alarm’ vast aan volstorten Groninger gasputten

volstorten prima als je eerst je back-up op orde hebt: opslag, LNG-contracten, capaciteit, alles. nu roepen “energiezekerheid” en tegelijk een werkende asset dichtgooien is gewoon slecht risk management, en wie betaalt straks de piekprijzen? juist, de burger en het mkb.

Tsja als je Groningen definitief dichtgooit, kom dan ook meteen met een eerlijk plan voor die mensen daar: schadeafhandeling die wél werkt en compensatie, want anders voelt het weer als “jullie leveren in en de rest van NL klapt”. En dat hele geroep over energiezekerheid is leuk, maar waar is dan de duidelijkheid over wat er gebeurt als het écht koud wordt en iedereen tegelijk stroom en gas wil?

Hier op het land zie ik vooral dit: je kunt een put dichtgooien met beton, maar je maakt er geen huis mee minder scheef van. Als je dan tóch “rust” wil geven, fix eerst die schade en zet desnoods een paar putten op waakvlam als noodrem, maar niet alles in één keer onomkeerbaar dicht omdat het lekker stoer klinkt. En ondertussen moeten wij wel weer aan de gasrekening én aan de AOW draaien, ja hoor...

Joa, dat volstorten klinkt lekker “definitief”, maar als ondernemer zie ik vooral: je gooit een strategische knop weg terwijl je nog geen fatsoenlijke noodprocedure hebt voor als ’t misgaat in een koude week. En let op: als straks de industrie en horeca weer op rantsoen/prijsplafond-roulette gaan, dan is iedereen ineens heel principieel tot de eerste energierekening op de mat valt, sjön.

Wederom dat domme “beton erin en klaar” alsof je een strategische voorraadkast dichtmetselt omdat het politiek lekker voelt. Dat volstorten kost je zo weer honderden miljoenen (aannemers, toezicht, procedures) en daarna is terugdraaien gewoon onmogelijk, terwijl één serieuze koudegolf je met LNG en noodmaatregelen zó €2-€4 miljard extra kan kosten. En dan die AOW ernaast sneller omhoog… ja joh, eerst de energieknop weggooien en daarna de burger laten bijlappen, typisch Den Haag.