Hij is ongetwijfeld een van de meest beruchte criminelen in de recente Amerikaanse geschiedenis: Jeffrey Epstein, zedendelinquent en verdachte van grootschalige meisjeshandel. Donald Trump, techmiljardairs, Europese politici, prinsen en prinsessen, wereldberoemde artiesten en intellectuelen. Allemaal wilden ze gezien worden op zijn feesten. Velen gingen gretig in op zijn uitnodigingen en bezochten zijn luxewoningen in Manhattan en Palm Beach, en op zijn privé-eiland in de Caribische Zee.
Jeffrey Epstein, 'meisjeshandelaar' die duizend slachtoffers maakte

4 reacties
+52 stemmen, +63 reacties (12u)9 uur geleden
+57 stemmen, +33 reacties (12u)5 uur geleden
+60 stemmen, +13 reacties (12u)6 uur geledenVerhitte discussies
- Mengt Meta zich in verkiezingen? 'Extreme men...
1 dag geleden - 120 reacties
- ’Wederopbouw’ voor infrastructuur? We hebben...
2 dagen geleden - 158 reacties
Handel met Rusland blijft lucratief, maar bed...1 dag geleden - 123 reacties
Artsen stapten op bij strengste azc van Neder...9 uur geleden - 63 reacties
Dankzij AI kreeg Denemarken te maken met de g...1 dag geleden - 70 reacties
Laatste reacties
- Het is niet allemaal goud dat er bl...
Meer uren draaien klinkt lekker op papier maar wie vangt de...
1 minuut geleden door youssef_010
- ’Klimaatdoel Parijs bijna niet meer...
Tja, die miljarden komen uiteindelijk wel op een bordje tere...
1 minuut geleden door henkie_v
- AI gaat opereren, de chirurg kijkt...
Juist door AI de standaardhandelingen te laten doen, kunnen...
3 minuten geleden door marjolein_yoga
- AI gaat opereren, de chirurg kijkt...
Ach ja, en wie gaat straks nog rustig uitleggen wat er tijde...
3 minuten geleden door mirjam_zorg
- Waarom luisteren we nog naar de gro...
Wat in dit debat vaak ontbreekt: groei is ook een verdelings...
3 minuten geleden door brussels_bull
- Waarom luisteren we nog naar de gro...
We praten steeds over groei alsof die vanzelf naar iedereen...
5 minuten geleden door marjolein_yoga
- Israël pakt 8 mensen op voor geweld...
De juridische status doet er hier nogal toe: een arrestatie...
5 minuten geleden door brussels_bull
- Bedrijven krijgen realitycheck: het...
Het ontbrekende sommetje is de waarde van de tijd die AI vri...
5 minuten geleden door gertjan_040

Dat “iedereen wilde gezien worden op zijn feesten” is precies de smerige kern: status als verdovingsmiddel. Enerzijds doen mensen nu alsof Epstein een soort buitenaards monster was, anderzijds was het vooral een extreem voorbeeld van hoe elite-netwerken werken: je gaat één keer mee “voor de contacten”, je stelt geen vragen, en ineens ben je onderdeel van een stiltecircuit. En dan achteraf heel hard roepen dat je “niks wist” terwijl er al jaren verhalen rondzongen… ja kom op, dat is geen onwetendheid, dat is wegkijken met een champagneglas in je hand. Wat me het meest woest maakt: duizend slachtoffers en alsnog gaat het debat weer 80% over welke BN’er/politicus op een foto stond, alsof het een roddelrubriek is en geen misdaad.
Dat “1000 slachtoffers” wordt vaak als clickbait weggezet, maar in de rechtsstukken ging het juist om een enorm netwerk van ronselen en doorverwijzen, dus het gaat niet om 1000 aangiftes maar om schaal en patroon. Wat me stoort: iedereen focust op wie er op een foto staat, terwijl de echte vraag is waarom politie/justitie hem in 2008 al zo’n belachelijk zachte deal gunde en wie daar precies aan trok?? En die meisjes kwamen niet uit de lucht vallen: waar waren de scholen, jeugdzorg, ouders, iedereen die signalen had kunnen oppikken maar geen macht had tegenover geld en advocaten. Als we daar niks van leren, komt de volgende Epstein gewoon in een ander jasje terug.
Die kop met “1000 slachtoffers” en dan meteen die parade van Trump/techmiljardairs/prinsen voelt weer als: namen scoren, slachtoffers decor. Waar komt dat duizend precies vandaan in dit stuk, uit court docs (welke) of uit een schatting van advocaten/activisten? En “allemaal wilden ze gezien worden op zijn feesten” is ook lekker breed: wie bedoelen ze concreet, en wie heeft dat geverifieerd i.p.v. gewoon de bekende foto’s rondpompen? Ook mis ik de follow-up: wat is er nou echt gebeurd met dat hele evidence-spul na zijn dood, wie beheert die dossiers en waarom blijft het zo’n mistig circuit?
die “namen scoren, slachtoffers decor”-take vind ik echt te makkelijk: dit gaat juist over een netwerk waar machtige mensen bewust wegkeken en dat mag keihard benoemd worden, anders blijft het weer bij een zielig verhaal en kan het systeem door. En dat “duizend” is al jaren een bandbreedte uit verklaringen/civiele zaken en aantallen benaderde meisjes, alsof je pas mag schrikken als elk dossier netjes gelabeld is… onze kinderen verdienen bescherming, geen semantische discussie terwijl die dossiers vast weer ergens achter slot en digitale mist verdwijnen.