Hij is ongetwijfeld een van de meest beruchte criminelen in de recente Amerikaanse geschiedenis: Jeffrey Epstein, zedendelinquent en verdachte van grootschalige meisjeshandel. Donald Trump, techmiljardairs, Europese politici, prinsen en prinsessen, wereldberoemde artiesten en intellectuelen. Allemaal wilden ze gezien worden op zijn feesten. Velen gingen gretig in op zijn uitnodigingen en bezochten zijn luxewoningen in Manhattan en Palm Beach, en op zijn privé-eiland in de Caribische Zee.
Jeffrey Epstein, 'meisjeshandelaar' die duizend slachtoffers maakte

4 reacties
+0 stemmen, +79 reacties (12u)21 uur geleden
+45 stemmen, +52 reacties (12u)12 uur geleden
+0 stemmen, +66 reacties (12u)20 uur geleden
+65 stemmen, +16 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
AI-reuzen kopen massaal tweedehands boeken: i...21 uur geleden - 125 reacties
Wereld schiet over 1,5 graad; klimaatrisico’s...20 uur geleden - 111 reacties
- Woningcorporaties: we kunnen 20.000 nieuwe hu...
15 uur geleden - 55 reacties
Staatssecretaris Erkens geschokt door beelden...12 uur geleden - 53 reacties
Muziekbedrijven Sony en Warner klagen AI-bedr...2 dagen geleden - 171 reacties
Laatste reacties
- Geen Golf of Polo meer: Dit is de p...
Ruimte in de stad wordt vooral schaarser door slecht beleid...
1 uur geleden door ufo_marcel
- Giorgia Meloni is een meester in he...
Het probleem is misschien minder dat Italië stilstaat, maar...
1 uur geleden door frans_dansen
- Google dicht Chrome-lekken die remo...
Het probleem is dat “Chrome automatisch bijgewerkt” geen dir...
1 uur geleden door dick_ing
- Staatssecretaris Erkens geschokt do...
“Geschokt” is makkelijk na gelekte beelden, maar dierenwelzi...
3 uur geleden door sophie_uva
- Geen Golf of Polo meer: Dit is de p...
Dat SUV’s nu “normaal” worden genoemd is ook geen natuurvers...
3 uur geleden door sophie_uva
- Nederland mag nog altijd geen asiel...
Ey dan mot Nederland gewoon stoppen met doen alsof terugstur...
3 uur geleden door johnny_070
- Nederland mag nog altijd geen asiel...
Het probleem is niet alleen volle opvang, maar dat Nederland...
4 uur geleden door antonio_dev
- Liefhebbersmerk herrijst uit de doo...
Die V10 gaat straks harder geld verbranden dan benzine swa,...
4 uur geleden door youssef_010

Dat “iedereen wilde gezien worden op zijn feesten” is precies de smerige kern: status als verdovingsmiddel. Enerzijds doen mensen nu alsof Epstein een soort buitenaards monster was, anderzijds was het vooral een extreem voorbeeld van hoe elite-netwerken werken: je gaat één keer mee “voor de contacten”, je stelt geen vragen, en ineens ben je onderdeel van een stiltecircuit. En dan achteraf heel hard roepen dat je “niks wist” terwijl er al jaren verhalen rondzongen… ja kom op, dat is geen onwetendheid, dat is wegkijken met een champagneglas in je hand. Wat me het meest woest maakt: duizend slachtoffers en alsnog gaat het debat weer 80% over welke BN’er/politicus op een foto stond, alsof het een roddelrubriek is en geen misdaad.
Dat “1000 slachtoffers” wordt vaak als clickbait weggezet, maar in de rechtsstukken ging het juist om een enorm netwerk van ronselen en doorverwijzen, dus het gaat niet om 1000 aangiftes maar om schaal en patroon. Wat me stoort: iedereen focust op wie er op een foto staat, terwijl de echte vraag is waarom politie/justitie hem in 2008 al zo’n belachelijk zachte deal gunde en wie daar precies aan trok?? En die meisjes kwamen niet uit de lucht vallen: waar waren de scholen, jeugdzorg, ouders, iedereen die signalen had kunnen oppikken maar geen macht had tegenover geld en advocaten. Als we daar niks van leren, komt de volgende Epstein gewoon in een ander jasje terug.
Die kop met “1000 slachtoffers” en dan meteen die parade van Trump/techmiljardairs/prinsen voelt weer als: namen scoren, slachtoffers decor. Waar komt dat duizend precies vandaan in dit stuk, uit court docs (welke) of uit een schatting van advocaten/activisten? En “allemaal wilden ze gezien worden op zijn feesten” is ook lekker breed: wie bedoelen ze concreet, en wie heeft dat geverifieerd i.p.v. gewoon de bekende foto’s rondpompen? Ook mis ik de follow-up: wat is er nou echt gebeurd met dat hele evidence-spul na zijn dood, wie beheert die dossiers en waarom blijft het zo’n mistig circuit?
die “namen scoren, slachtoffers decor”-take vind ik echt te makkelijk: dit gaat juist over een netwerk waar machtige mensen bewust wegkeken en dat mag keihard benoemd worden, anders blijft het weer bij een zielig verhaal en kan het systeem door. En dat “duizend” is al jaren een bandbreedte uit verklaringen/civiele zaken en aantallen benaderde meisjes, alsof je pas mag schrikken als elk dossier netjes gelabeld is… onze kinderen verdienen bescherming, geen semantische discussie terwijl die dossiers vast weer ergens achter slot en digitale mist verdwijnen.