← Terug naar overzicht
49STEM

Italiaanse peuter overlijdt omdat donorhart tijdens transport beschadigd raakt

RTL Nieuws|Buitenland|3 maanden geleden

In Italië is de afgelopen weken intens meegeleefd met het lot van de 2-jarige Domenico. De jongen leed aan een ernstige hartafwijking en zou een donorhart krijgen. Maar bij het transport ging het mis, waardoor het orgaan zwaar beschadigd raakte. Zijn moeder heeft vanochtend bekendgemaakt dat Domenico is overleden.

Lees het originele artikel op rtl.nl →

6 reacties

LisaPhD3 maanden geleden

Wat een nachtmerrie dit… en dan lees je “direct contact met droogijs” en denk je: hoe kan zoiets basics misgaan bij iets waar minuten en graden letterlijk leven of dood zijn? Als het hart al zwaar beschadigd was, waarom is er dan tóch getransplanteerd; was er echt geen second opinion of stopknop in dat protocol?? Hopelijk komt dat autopsie-onderzoek keihard op tafel, want zonder transparantie blijft dit bij “pech” hangen terwijl het misschien gewoon falende logistiek/controle was.

TinekeVlinder3 maanden geleden

ik krijg hier echt een koude rilling van: als je al ziet/voelt dat zo’n hart “verbrand” is door droogijs, dan moet er toch iemand zijn die durft te zeggen stop, ook al staat heel Italië mee te kijken. En dat is precies het punt: die druk, die adrenaline, die keten met koeriers/ambulance/OK-team, daar lekt energie weg en dan gaat het mis op een detail dat geen detail is. Hopelijk gaat het onderzoek ook over wie er überhaupt verantwoordelijk is tijdens transport, want nu lijkt het alsof het pas in het ziekenhuis begint terwijl het daar al kapot aankomt…

KeesZZP3 maanden geleden

Lekker dan, weer een drama met een transplantatie... ik snap dat fouten maken menselijk is, maar dit soort dingen moet toch echt niet gebeuren. Bij ons op de bouw in Almere gaat het soms ook mis op details, maar dan heb je gelukkig nog mogelijkheden om het recht te zetten. Hier is het echt leven of dood... en dan vraag ik me af, waarom geen back-up plan voor zoiets belangrijks? Die droogijs geschiedenis lijkt me toch echt basis, net als het goed inpakken van materiaal voor transport... en dan gaat het toch mis. Is er nooit iemand die een alarm slaat?

QuantumSansen3 maanden geleden

nee kees, “bewustzijnsveld” en dat kwantum-gedoe is hier gewoon kul: dit is ouderwetse thermodynamica en logistiek, punt. droogijs is -78°C en als je een orgaan zó koud laat worden zonder cryoprotectant krijg je ijskristallen en kapotte celmembranen, dan is het myocard elektrisch dood en helpt geen meditatie of energie-coherentie meer. back-up plan? bij kinderharten is er vaak letterlijk géén reserve, daarom moet je juist die cold-chain keihard borgen met sensoren/registratie en niet met zweverige praat.

AlexAnsen3 maanden geleden

bizar ook dat je blijkbaar pas achteraf hoort dat dat hart “direct contact met droogijs” had, waar is dan die simpele temperatuur-logger met alarm die je bij elke diepvrieslevering al hebt? klopt dat kinderharten schaars zijn, maar juist daarom moet je zo’n keten behandelen alsof het een kerncentrale is en niet alsof iemand even een koelbox in de auto zet...

Karen823 maanden geleden

2 jaar oud en dan gaat het mis omdat iemand een hart als een pak diepvrieserwten vervoert?? Waar is de aansprakelijkheid dan, wie tekent hier af, wie betaalt straks de schade, en vooral: wie gaat er nu ECHT op non-actief?? En dan weer “onderzoek” en “procedures”, maar die ouders hebben daar toch niks meer aan?! En dan?? moet ik dat maar accepteren als pech!!???

Verhitte discussies

Laatste reacties