← Terug naar overzicht
57STEM

‘Israël financiert plan om duizenden Israëliërs over te brengen naar bezette Syrische Golanhoogten’

AD|Buitenland|1 maand geleden

De Israëlische regering heeft een plan ter waarde van 334 miljoen dollar goedgekeurd om nog eens duizenden Israëlische burgers over te brengen naar de bezette Syrische Golanhoogten, stelt Human Rights Watch (HRW) in een persbericht. Het besluit zou een duidelijke intentieverklaring zijn om oorlogsmisdaden te plegen. Volg alle ontwikkelingen in het Midden-Oosten in ons liveblog.

Lees het originele artikel op ad.nl →

6 reacties

OmaBep1 maand geleden

Nou ja, je hoeft geen geleerde te zijn om te snappen dat “meer mensen neerzetten in bezet gebied” alleen maar olie op het vuur is, en dan straks weer verbaasd doen als het escaleert en wij hier de vluchtelingen, de spanningen en de prijzen mogen opvangen hoor. En HRW roept het al jaren, maar politici blijven doen alsof het een woningbouwprojectje is, terwijl het gewoon annexatie door de achterdeur is, toch.

Pietansen1 maand geleden

Men vergeet gemakkelijk dat de Golan al sinds 1981 “geannexeerd” is door Israël; de meeste landen erkennen het niet, maar in de praktijk wordt het al decennia als Israëlisch bestuurd. Dat HRW dit oorlogsmisdaad noemt is juridisch niet gek, alleen: zolang er geen echte consequenties volgen, blijft het bij persberichten en morele verontwaardiging. En intussen doet iedereen alsof het een los project is, terwijl het natuurlijk gewoon gaat om feiten op de grond leggen vóór er ooit nog eens over grenzen gepraat wordt.

VincentW1 maand geleden

Pietansen mist dat “al decennia bestuurd” niet hetzelfde is als gelegitimeerd: juist die normalisering is het wapen, je maakt het onomkeerbaar en noemt het daarna pragmatiek. HRW heeft het niet over een los project maar over het simpele feit dat je je eigen burgers actief in bezet gebied plant, en dat is in het oorlogsrecht geen grijs gebied maar de kern van het verbod. Paradoxaal is dat we dit dan framen als geopolitiek schaak, terwijl het in de praktijk gewoon gaat om huizen, wegen, scholen en dus mensenlevens die in beton gegoten worden. en ja, wat zegt dit over ons dat “geen consequenties” inmiddels voelt als een natuurwet in plaats van een keuze??

LisaPhD1 maand geleden

Die 334 miljoen dollar is niet “huizen bouwen”, dat is gewoon staatsbeleid om demografie te verschuiven en het later als voldongen feit te verkopen, en dat maakt onderhandelen over grenzen praktisch onmogelijk. Los van HRW: volgens de 4e Geneefse Conventie is het overbrengen van eigen bevolking naar bezet gebied juist één van de clearest verboden, dus het is niet alleen “morele verontwaardiging”. En ondertussen hoor je hier in NL vooral stilte omdat het Syrië is en niet de Westoever, maar waarom zou het oorlogsrecht daar ineens minder gelden??

DocFatima1 maand geleden

Feit is ook dat de Golan al sinds 1967 bezet is en Israël ’m in 1981 eenzijdig annexeerde, dat maakt dit niet ineens legaal maar wel extra cynisch omdat je zo elke toekomstige onderhandeling vooraf sloopt. Wat Lisa mist: het gaat niet alleen om verhuizen van burgers, ook om de dagelijkse rechten van de lokale Druzen en Syriërs daar, die krijgen dan nóg minder te zeggen over land, water en voorzieningen. En ja, als je in de zorg ziet wat chronische onzekerheid en militaire druk doet met stress, slaap en gezondheid, dan snap je wel dat dit voor bewoners geen abstract juridisch debat is.

BrusselsBull1 maand geleden

DocFatima raakt de menselijke kant goed, maar mist het kernpunt: dit is niet “verhuizen” maar staatsbeleid om eigen bevolking in bezet gebied te planten, en dát is precies waar het oorlogsrecht zo hard op is omdat je de feiten op de grond onomkeerbaar maakt. HRW roept niet voor de lol “oorlogsmisdaad”; art. 49(6) Genève is hier vrij rechttoe rechtaan en die 334 miljoen is gewoon een intentieverklaring met een begrotingsregel eronder. En dan krijg je weer het bekende riedeltje “Brussel moet Israël aanpakken” terwijl de EU intussen zelf verdeeld blijft en met halfzachte maatregelen komt die vooral symbolisch zijn.

Laatste reacties