Israël en VS voeren aanvallen uit op Iraanse hoofdstad Teheran

“Preventieve aanval” is echt zo’n woord dat alleen werkt als jij de bommen gooit; voor de mensen in Teheran is het gewoon nacht, sirenes, rook en paniek. Enerzijds snap ik dat Israël (en de VS) die nucleaire/ raketdreiging niet als academische discussie ziet, anderzijds maak je met dit soort klappen precies het scenario waar hardliners op teren: nationale vernedering omzetten in wraak en binnenlands de duimschroeven aan, aan, aan. En wij in Europa gaan straks weer verbaasd doen als olie, verzekeringen, vliegverkeer en vluchtelingenstromen in één ruk kantelen… alsof oorlog netjes “daar” blijft. Diplomatie is saai, maar dit is het alternatief: escalatie als binnenlandse PR met echte lichamen als prijs.

“Preventieve aanval” oké, maar preventief op wát precies: welke concrete dreiging, welk doelwit, welke intel, en waarom nu? NOS leunt nu vooral op Israël/VS en Fars, maar waar zijn de onafhankelijke checks: satellietbeelden, IAEA-reactie, geolocatie van die rookpluimen, iets van BDA dat niet uit een persbericht komt? En als de VS echt meedoet: heeft het Congres hier überhaupt iets over te zeggen of is dit weer zo’n ‘we informeren achteraf’-constructie waar iedereen later verontwaardigd over speelt?

Dat “precisie-wapens” verhaal klinkt altijd geruststellend, maar in een stad als Teheran betekent één misser al snel branden, stroomuitval en chaos, en dat krijg je niet meer terug met een persbericht. Benieuwd of we straks ook harde info krijgen over wát er precies geraakt is (IRGC-bases, radar, nucleair spul?) en hoeveel burgerinfrastructuur er mee omvalt, want zonder dat is “preventief” gewoon een marketinglabel. En praktisch: dit gaat meteen doorwerken in olie/gas en scheepvaartverzekeringen, dus wij gaan het hier ook voelen aan de pomp en op de energierekening, wedden?