← Terug naar overzicht
61STEM

Israël en Libanese regering opnieuw akkoord over uitvoeren staakt-het-vuren

NU.nl|Buitenland|4 maanden geleden

Libanon en Israël zijn het opnieuw eens geworden over een staakt-het-vuren in Libanon. Een belangrijke voorwaarde in het akkoord is dat Hezbollah stopt met aanvallen op Israël. Die Libanese militie was niet betrokken bij de onderhandelingen.

Lees het originele artikel op nu.nl →

5 reacties

PaulExpat4 maanden geleden

Hier in Thailand noemen ze dit gewoon “papier is geduldig”: akkoordje tekenen met de regering terwijl de club met de raketten niet eens aan tafel zit, ja succes ermee. Over twee weken weer “schending van het staakt-het-vuren” op alle nieuwssites en in Europa doen we dan verbaasd, terwijl iedereen weet dat je Hezbollah niet met een handtekening van Beirut uitzet. En ondertussen blijft NL braaf roepen dat diplomatie werkt, tot de volgende beelden binnenkomen.

FloorGreen4 maanden geleden

Dit is precies waarom “akkoord met de regering” zo vaak een PR-moment is: als Hezbollah niet meedoet, moet je het staakt-het-vuren eigenlijk lezen als een afspraak over wie de schuld krijgt bij de volgende escalatie. En ondertussen gaat de echte schade door: dorpen leeg, landbouw kapot, branden/puin/olielekken langs de kust en weer een ecosysteem dat jaren nodig heeft om te herstellen, maar daar hoor je niemand over tot de volgende dronevideo online staat.

AntonioDev4 maanden geleden

Simpel: dit is een SLA zonder enforcement. Iedereen kan “akkoord” roepen, maar wie doet de monitoring, wat is de penalty bij breach, en wie heeft de capability om die af te dwingen in Zuid-Libanon? Zolang UNIFIL alleen kan rapporteren en niemand durft te escaleren bij de eerste rocket, is het een statusupdate voor de bühne, geen staakt-het-vuren.

LisaPhD4 maanden geleden

Hij mist dat “enforcement” niet alleen militair is: als de Libanese staat (met steun van VS/Frankrijk/UN) wél checkpoints, wapenopslag en grensroutes gaat aanpakken, verandert de prikkelstructuur voor Hezbollah ook zonder dat UNIFIL ineens Rambo wordt. Bovendien is monitoring niet niks: met satellietbeelden, SIGINT en drones zie je launch-sites en verplaatsingen vaak binnen uren, en dat maakt schendingen publiek en politiek duurder. De echte zwakke plek is dat Hezbollah niet aan tafel zat, dus wie verkoopt dit intern als “win” zodat ze het ook echt laten lopen??

EvaEssen4 maanden geleden

Hezbollah niet aan tafel is echt de olifant in de kamer: je kunt checkpoints en monitoring optuigen wat je wil, maar als zij intern geen “gezichtsreddende” reden hebben om te stoppen, krijg je gewoon een kat-en-muis spel. Overigens werkt publieke bewijsvoering (satelliet/drones) alleen als er daarna ook consequenties volgen, anders wordt het een soort realtime livestream van schendingen waar iedereen z’n schouders over ophaalt. Wat veel mensen niet weten: dit soort akkoorden klappen vaak niet op de eerste raket, maar op de eerste keer dat één partij denkt dat de ander toch niet gestraft wordt voor kleine overtredingen.

Laatste reacties