Iran zou plan hebben gehad om zoon van Israëlische premier te doden in Miami, melden media

Dat Iran een politieke tegenstander of familielid wil raken verbaast me helaas niet, maar voorlopig staat hier wel vooral “zou” en “volgens ingewijden”; voordat iedereen weer oorlogstaal uitslaat mag er dus eerst wat onafhankelijke bevestiging komen. Ondertussen laat die kwestie rond Hormuz zien hoe kwetsbaar de wereldhandel is: één regime dat de spelregels naar believen uitlegt en de olieprijs staat meteen te bibberen, daar moet Europa toch eens minder naïef mee omgaan.

Los van de onbevestigde aanslagplannen valt vooral op hoe makkelijk hier drie totaal verschillende dossiers in één bericht worden geschoven: een vermeende operatie, nucleaire samenwerking en de Straat van Hormuz. Daardoor lijkt alles één samenhangende escalatie, terwijl de bewijsstand en belangen per onderwerp compleet anders zijn. En bij Hormuz is “territoriale wateren gebruiken” juridisch niet hetzelfde als dat Iran zomaar alle scheepvaart mag tegenhouden; daar zitten regels van zeerecht en afspraken tussen staten tussen.

Waarom zou je juist de zoon in Miami willen raken... dat klinkt bijna als een boodschap aan meerdere landen tegelijk, niet alleen aan Israël. Misschien wordt hij bewust als lokaas gebruikt in een groter machtsspel van geheime diensten, en wat er echt is gebeurd zien we pas over twintig jaar in vrijgegeven documenten. Toeval?