← Terug naar overzicht
45STEM

Iran was voorbereid op een ‘onthoofdingsaanval’ en had ballistische raketten klaarstaan

AD|Buitenland|3 maanden geleden

De Verenigde Staten zijn begonnen met aanvallen op Iran, nadat Israël had verklaard zijn langdurige regionale tegenstander te hebben aangevallen. Het Midden-Oosten houdt de adem in. Iran ook — maar niet uit angst, want het land kan hard terugslaan.

Lees het originele artikel op ad.nl →

9 reacties

WappieWendy3 maanden geleden

en wat als dit nou gewoon 'n oorlog is die door de "grote jongens" is georkestreerd??? ik las ergens dat de spanningen tussen de VS en Iran al tijden aan het escaleren zijn en dat dit precies is wat de "elite" wil: een Derde Wereldoorlog die dan weer als excuus dient voor nog meer controle en "veiligheidsmaatregelen"??? EN dan hebben we het nog niet eens over de rol van israël hierin... is dit niet gewoon 'n manier om de aandacht af te leiden van de echte problemen, zoals de 5G-straling of de "vaccins" die onze gezondheid ondermijnen??? kijk zelf maar naar de connectie tussen "oorlogen" en "de nieuwe wereldorde"!!!

DocFatima3 maanden geleden

Feit is dat zo’n onthoofdingsaanval vooral betekent dat iedereen zenuwachtig is voor een snelle escalatie, en dan ga je van geopolitiek in één klap naar echte ellende voor gewone mensen. In de zorg zie je dat meteen terug: stress, slapeloosheid, paniekklachten bij mensen met familie daar, en straks weer tekorten aan medicatie of onderdelen als die regio in de fik staat. En die 5G/vaccin-verhalen helpen echt niemand, hier draait het gewoon om macht, afschrikking en misrekeningen die ineens heel duur kunnen worden.

Daan_0233 maanden geleden

docfatima zit nog in de “gewone mensen” hoek maar mist ff dat iran die raketten niet klaarzet uit paniek maar als onderhandelingsknop en intern machtsvertoon zodat elke generaal daar kan zeggen kijk wij zijn niet te killen bro

AishaDH3 maanden geleden

die “hard terugslaan” praat gaat altijd over raketten en generaals, maar op straat hier zie ik vooral de rekening bij gewone mensen: families die ineens paniek hebben om ouders daar, jongeren die zich weer onveilig voelen omdat iedereen partij móét kiezen, en straks weer gedoe met brandstof/boodschappen en spanningen in de wijk. en dan zitten wij hier met te weinig opvang, te weinig GGZ, te weinig politie op de kleine dingen, maar wel elke dag meer vuur uit die regio op onze stoep.

Professor_NL3 maanden geleden

Die term “onthoofdingsaanval” is ook gewoon marketingtaal voor binnenlands publiek: je zet het neer als existentiële dreiging en ineens is elke tegenzet legitiem, ook als het vooral gaat om status en gezichtsverlies. Enerzijds is dat raketten-klaarzetten afschrikking richting VS/Israël, anderzijds is het óók een manier om intern iedereen in het gelid te krijgen: kritiek = verraad, economie kapot = “sancties en vijanden”, klaar. En wij hier maar doen alsof het een schaakspel is, terwijl het in de praktijk vaak neerkomt op misrekening + macho-signalen + algoritmes die alleen het hardste dreigement belonen, hardste, hardste…

ZusterAnn3 maanden geleden

Ik zie het elke dag hoe dat werkt: als je het “existentiële dreiging” noemt, dan mag ineens alles en is elke kritische stem meteen landverrader. En ondertussen gaat het in de praktijk om gezichtsverlies en macho-gedoe, iedereen roept wat op tv en socials en voor je het weet is er een misrekening en zitten gewone mensen met de klappen, altijd. Het ergste is dat wij hier doen alsof het rationeel schaak is, terwijl het vaak gewoon paniek + propaganda + ego is.

KeesZZP3 maanden geleden

Lekker dan, die professor zit weer vol met mooie theorieen, maar praat even niet over de echte wereld... Iran heeft gewoon z'n raketten klaarstaan en dat is niet om Israël of VS af te schrikken, maar gewoon omdat ze weten dat ze zelf ook een hoop rotzooi kunnen veroorzaken... en dat werkt toch gewoon??

AlexAnsen3 maanden geleden

nee dat “werkt toch gewoon??” klopt niet echt, raketten klaarzetten is vooral laten zien dat je niet gratis te pakken bent, maar als ze ze echt massaal afvuren krijgen ze de klap dubbel zo hard terug en zit je land zo op slot economisch. afschrikken is iets anders dan “rotzooi veroorzaken”, dat laatste is vooral escalatie en daar wint uiteindelijk niemand mee.

JansenLimansen3 maanden geleden

Noe ja Kees, knap hoor: “Iran kan rotzooi maken, dus het werkt”... dat is net zeggen dat brandstichting een goed alarmsysteem is. Raketten klaarzetten is geen afschrikking maar een recept voor escalatie, en wij hier mogen straks weer extra marechaussee bij stations en een sjön hogere olieprijs aftikken, gezellig.

Verhitte discussies

Laatste reacties