In Schiedam leren humanoïde robots complexe bewegingen, maar of ze straks het arbeidstekort kunnen opvangen is nog de vraag

die “arbeidstekort” discussie is zo 2010, het gaat om coherentie op de werkvloer: kwantumfysica toont aan dat als je een humanoid in een mens-omgeving zet, je het hele systeem in een nieuw meetkader duwt en dan klapt gedrag (van mens én robot) vanzelf naar een stabieler patroon. die prof roept energie-efficiëntie, maar vergeet dat beweging leren vooral fase-locking is in het sensorimotorisch veld; als je dat eenmaal hebt, is 24/7 draaien juist makkelijker dan bij mensen met stress en gedoe. en die EU AI-wet? lol, alsof je een bewustzijnsveld kan certificeren met een pdfje, succes ermee in schiedam...

die hele discussie over “kosten per uur” is zo lineair gedacht: bij humanoids gaat het om entropiebeheer in een werkruimte, en kwantumfysica toont aan dat als je een agent hebt die z’n eigen ruisvloer constant laag houdt (geen humeur, geen cortisol, geen maandag), de totale systeem-efficiency omhoog schiet ook al verbruikt ie meer watt. en iedereen staart zich blind op traplopen, maar het echte goud is dat zo’n robot straks als *meetapparaat* de werkvloer continu kalibreert: micro-variaties in grip, vloertrilling, luchtvochtigheid, zelfs “spanningsvelden” tussen collega’s, dat is precies waar uitval en fouten vandaan komen. vakbonden gaan het niet tegenhouden als ze snappen dat dit geen werknemer is maar een stabilisator in het bewustzijnsveld, alleen ja probeer dat maar eens uit te leggen aan een jurist met z’n AI-wet pdf...

Leuk dat ze traplopen kunnen, maar zet zo’n ding eens in een magazijn met natte vloer, losse pallets, mensen die “even snel” langs je schieten en een stekkerdoos die half kapot is. Dan gaat het niet om entropie of bewustzijnsvelden maar om aansprakelijkheid en veiligheid: wie is de klos als ie iemand klem rijdt of een stelling omtrekt, de leverancier met een SLA of de uitzendkracht die ernaast liep. Verrast me niks dat “deskundigen twijfelen”, in de echte wereld is alles rommelig en daar gaan dit soort demo’s meestal stuk.

Ik merk dat iedereen meteen naar “arbeidstekort oplossen” schiet, maar de echte vraag is: wie gaat al die robots onderhouden, updaten en repareren om 3 uur ’s nachts als er eentje vastloopt op een natte drempel. En in de zorg voelt het voor mij ook gewoon raar als je de fysiek zware taken weg-automatiseert maar vervolgens de menselijke aandacht nog schaarser maakt, dan krijg je een soort koude energie op zo’n afdeling waar niemand beter van wordt. Doe mij dan liever robots als hulpmiddel voor de zorgmedewerker, niet als vervanging omdat het lekker scoort in een subsidie-aanvraag.