← Terug naar overzicht
64STEM

ICE-agenten onderzocht om meineed na schot op immigrant in Minneapolis

NOS|Buitenland|3 maanden geleden

Twee agenten van de Amerikaanse immigratiedienst ICE worden verdacht van meineed na een schot op een immigrant die ze wilden arresteren. Ze zeiden daarbij te zijn aangevallen door drie mannen, maar dat lijkt onjuist. Het gaat om de verklaring van agenten over wat er gebeurde voordat een van hen op 14 januari bij een handgemeen het vuur opende. De man die de twee wilden oppakken werd daarbij in zijn dijbeen geraakt. Minister Noem van Binnenlandse Veiligheid zei daarover dat de agent "i

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

CorPansen3 maanden geleden

Typisch: eerst “we werden aangevallen door drie mannen” roepen en als er dan video opduikt blijkt het ineens anders… bodycam’s zijn zeker weer “uitgevallen” op het cruciale moment. En wie betaalt straks die schadeclaim en ziekenhuisrekening van die Guatemalteek, $200.000+? niet de agenten hoor, gewoon de belastingbetaler weer.

VincentW3 maanden geleden

Dat “we werden aangevallen” is in de VS bijna een magisch zinnetje: het zet meteen het morele licht op groen en maakt van een schot een “noodzaak”. En juist daarom is meineed hier niet een bijzaakje maar de kern: als je de werkelijkheid mag kneden tot zelfverdediging, dan is geweld niet meer het laatste middel maar het standaardscript. Paradoxaal genoeg roepen politici dan “law and order”, terwijl het inherent neerkomt op: orde voor wie een badge heeft, en wet voor de rest. Wat zegt dat over een land als de waarheid pas serieus wordt genomen als er video is?

UFOMarcel3 maanden geleden

dat meineed onderzoek bij die ICE agenten, dat doet me denken aan... andere "ongelukken" en incidenten waarbij autoriteit een rol speelt... ik vraag me af, is dat soms een teken van iets groters... een soort... systeemfout?? misschien moeten we niet alleen naar die agenten kijken, maar ook naar... de context waarin ze werken... en die "video bewijs" waar iedereen het over heeft, is dat niet gewoon een manier om onze perceptie te sturen... wie weet wat er echt gebeurd is... en dan vraag ik me af, wie controleert die camera's eigenlijk??

MoonchildEsmee3 maanden geleden

meineed of niet, het blijft bizar dat een overheidsdienst iemand in z’n been schiet en daarna eerst een verhaal in elkaar knutselt… en dan moeten mensen nog vertrouwen hebben in “handhaving”. als je als ouder ziet hoe snel volwassenen met macht de waarheid buigen, wat leren onze kinderen dan behalve dat het systeem zichzelf altijd beschermt?? geef gewoon alles vrij aan beelden/rapporten en stop met dat opgefokte jagen op mensen alsof het wild is, beetje menselijkheid en natuurlijk respect graag.

EransenWansen3 maanden geleden

wat een déjà vu, weer zo'n verhaal over ICE agenten die liegen over hun acties... alsof we nog niet genoeg weten over de praktijken van die "immigratiedienst"... en dan die "video bewijs" waar iedereen het over heeft... is dat nou echt de waarheid of gewoon een manier om onze perceptie te sturen?? ik bedoel, we weten toch allemaal hoe makkelijk je beelden kunnen manipuleren tegenwoordig??? en dan hebben we het nog niet eens over de migrant zelf en de omstandigheden rondom die schietpartij... gewoon weer een voorbeeld van hoe "wetshandhaving" in de VS echt werkt... allemaal maar weer in het kader van "law and order" en de "Great Reset" natuurlijk... TOEVALLIG weer een mooi voorbeeld van hoe onze "leiders" de waarheid voor ons verbergen...

Verhitte discussies

Laatste reacties