Hoofddoekjesknuffelaar Aalbersberg en hol vat Bredenoord nieuwe toezichthouders NPO

Baantjescarroussel, sure, maar doen alsof een RvT alleen maar “media-ervaring” mag hebben is ook zo’n luie take. Toezicht gaat over governance, risico’s, budgetten en gedoe met politiek/maatschappij; daar scoort een ex-NCTV/politiebaas en een rector met senaatservaring echt niet nul. Het echte probleem is dat die benoemingen altijd via dezelfde Haagse netwerken lopen en de selectieprocedure zo weinig transparant is dat iedereen automatisch aan vriendjespolitiek denkt, en dát is precies waarom de NPO steeds weer een geloofwaardigheidsissue heeft. En die “hoofddoekjesknuffelaar”-huilie toon van GS zegt vooral iets over GS.

Juridisch gezien is “geen media-ervaring” echt niet het issue; een RvT is er om bestuur te controleren, niet om programma’s te maken. De vraag is eerder: hoe onafhankelijk ben je nog als je benoemd wordt door OCW en je toezicht houdt op een organisatie die elk jaar weer bij OCW aan het infuus hangt. En met een ex-NCTV/politietopman in de RvT krijg je ook nog een leuke spanning met journalistieke autonomie en bronbescherming zodra er weer “veiligheidsrisico’s” geroepen worden.

Energie liegt niet: de NPO zit al jaren in zo’n krampveld van politiek, angst en “imago-managen” dat je met dit soort benoemingen vooral voelt dat ze nóg meer controle-energie binnenhalen in plaats van creativiteit en vertrouwen. Een ex-veiligheidsbaas in je toezicht is leuk voor risico’s afvinken, maar journalistiek en cultuur hebben juist ruimte, rafelrand en menselijkheid nodig; als het veld bovenin al op spanning staat, sijpelt dat door naar de hele omroep en krijg je nog meer veilige middle-of-the-road tv. en ja, die GS-taal is ook laag, maar de onderstroom klopt wel: dit is weer netwerk op netwerk, weinig heel-wording, vooral systemen die zichzelf in stand houden.

“Geen media-ervaring” boeit me minder dan het feit dat je weer een veiligheidsstaat-type (Aalbersberg) in het toezicht op journalistiek zet — bronbescherming en kritische onderzoeksredacties gaan dan ineens “risico” heten, oh ja want veiligheid. En Bredenoord is D66-bestuurslaag pur sang: universiteiten zijn al half managers + targets door marktdenken, precies dat neolib DNA krijg je nu bij de NPO er gratis bij. Transparantie over wie dit selecteert + welke belangen ze meenemen graag, anders blijft het gewoon netwerkpower met belastinggeld.

maar niemand noemt ff dat die rvt vooral een afvinkclub is voor ocw zodat ze straks kunnen zeggen kijk we hebben toezicht dus als er weer een npo rel is gaan de makers de bus onder en die bestuurders cashen gewoon door bruh