Hoe de D66-landbouwminister met zijn stikstofplan bijna één-op-één levert wat de milieubeweging eist

Dat “vergunningenloket naar NGO’s” verhaal is echt van de categorie: of het is zwaar overdreven, of iemand in Den Haag is compleet de weg kwijt. Je kunt prima luisteren naar MOB en andere clubs (doen we in Brussel ook continu met consultaties), maar besluitvorming en vergunningverlening uitbesteden aan belanghebbenden is gewoon bestuurlijk onhoudbaar en juridisch een uitnodiging voor eindeloze procedures. En dat eeuwige “EU-arrest dus Brussel” frame: de Habitatrichtlijn ligt er al 30 jaar, NL heeft zelf creatief lopen pappen-nathouden tot de rechter zei: klaar ermee. Subsidiariteit is geen vrijbrief om je eigen rommel te negeren, maar proportionaliteit geldt óók: maak beleid dat uitvoerbaar is en niet elke boer standaard als verdachte behandelt.

het probleem is niet eens dat MOB “invloed” heeft, dat heeft elke lobby, maar dat je met zo’n moratorium + nieuwe limieten de hele vergunningen-infrastructuur op slot zet zonder fatsoenlijke meet- en rekenbasis waar een rechter ook echt mee uit de voeten kan. de oplossing is: bouw eerst één landelijk, publiek dataplatform met eenduidige depositiemetingen/brondata en vaste rekenregels (incl. handhaving), en laat NGO’s hooguit als toezichthouder/klankbord meekijken, want vergunningverlening door belanghebbenden is vragen om 10 jaar procedures en nul draagvlak op het platteland.