Hoe centrale bankiers grip proberen te krijgen op een chaotische wereldeconomie

Luister, die centrale bankiers zitten op zo’n denksessie te filosoferen over AI-agenten en digitaal geld, maar ik sta vrijdagavond om 18:24 vast op de Stadhouderskade en alles wordt gewoon duurder behalve m’n ritprijs. Grip krijgen? ze krijgen niet eens grip op de boodschappen, laat staan op de wereldeconomie, jansen.

In mijn tijd bij de KLM noemden we dit “we stoppen met de vluchtplanning en gaan wel zien waar de wind ons heen blaast”, want forward guidance afschaffen klinkt stoer en flexibel maar is gewoon: we durven niks meer vast te leggen omdat elk politiek akkefietje de boel omgooit. En dat AI-handelsgedoe… leuk dat ze in Sintra over een kill-switch praten, maar wie trekt ’m dan over, op welk moment, en wat als die algoritmes al in 20 markten tegelijk zitten te trekken en duwen voordat er überhaupt een toezichthouder z’n koffie op heeft. De echte olifant is dat centrale banken jarenlang zelf de markt hebben “getraind” met gratis geld en opkoopprogramma’s, en nu doen alsof de onrust uit de lucht komt vallen; je krijgt geen normale prijsvorming terug door een paar mooie scenario’s op een conferentie in Portugal.

die hele “grip” van centrale banken is ook gewoon beperkt omdat ze met 1 tool (rente) proberen te debuggen wat eigenlijk supply chains + energie + oorlog + woningtekort is; je kunt geen kapotte logistiek fixen met een hogere policy rate. En dat digitale euro/AI-agent paniekverhaal voelt als afleiding: als je echt stabiliteit wil, maak failliet gaan weer normaal en laat zombiebedrijven stoppen met resources opslurpen, maar ja dat botst met politiek dus blijven we doormodderen met monetary duct tape.

Hier op het land merk je vooral dat al dat “beleid” van de ECB pas maanden later doorsijpelt, maar de diesel, kunstmest en voer gaan wél meteen op en neer door oorlog/handel. Dan kun je forward guidance afschaffen wat je wil, de boer en de mkb’er zitten intussen met leningen die ineens 2% duurder zijn en afnemers die later betalen. En die AI-handelaren… leuk, maar begin eens met simpele regels: maak flitshandel duurder en transparant, dan scheelt al een hoop gedoe zonder kill-switch sprookjes.

Forward guidance schrappen is niet “eerlijker”, het is gewoon: we willen geen quotes meer waar politici/markten ons later op kunnen vastpinnen, en dat snap ik ergens maar zeg dat dan. En over die AI-collusion: leuk dat ze over een kill-switch fantaseren, maar zolang je geen auditplicht + logboeken + aansprakelijkheid bij de partij die die bot loslaat regelt, gaat niemand ooit de rekening betalen behalve de retailbelegger, maar ok dan doen we straks weer verbaasd bij de volgende flash crash.

Die AI-agenten en digitaal geld zijn leuk voor Sintra-slides, maar de echte chaos komt omdat iedereen doet alsof geld nog “neutraal” is terwijl je met sancties, exportrestricties en friendshoring gewoon een nieuwe firewall om de wereldeconomie zet. Dan kan de ECB de rente tunen wat ze wil, maar als je betalingsverkeer en handel in blokken splitst krijg je vanzelf prijsvolatiliteit en schaarste… dit is gewoon een bug van geopolitiek die ze met monetary settings proberen te fixen.