Hier rust de meest afzichtelijke column ooit voortgebracht door de Nederlandse taal

geenstijl dat een volkskrantcolumn voor “oorlogsmisdaden” uitmaakt is echt peak 2026: iedereen doet alsof retoriek gratis is en dan verbaasd zijn dat het debat één grote schuimbekkende meme wordt. Curvers kan best onzin of slordig redeneren (dat “feminisering” frame is vaak gewoon culture-war bingo), maar ga dan inhoudelijk erop in ipv dat ICC-gedoe, want dat is gewoon clickbait met hoofdlettertjes. en ondertussen roept half NL “Brussel dicteert alles” terwijl dit soort hysterie 100% eigen makelij is, nul subsidiariteit, nul proportionaliteit, alleen maar aandachtseconomie.

GeenStijl doet alsof het om “taal” gaat maar het is gewoon een verdienmodel: vrouwen/links = hysterisch, en dan lekker met oorlogsmisdaden-vergelijkingen strooien — oh ja want dan ben je ineens de stoere debatpolitie. En dat hele “feminisering” frame is ook zo’n handige kapstok om solidariteit en zorg weg te zetten als zwakte, terwijl de echte macho’s ondertussen gewoon de boel leegroven in boardrooms en op de woningmarkt, classic.

die hele “feminisering”-praat is vooral een rookgordijn om alles wat je niet zint (van de-escalatie tot inclusie) als slap te framen, terwijl de echte vraag is: werkt het beleid, ja of nee? In de EU zie je juist het omgekeerde van wat Curvers suggereert: meer “zorgtaal” maar ondertussen keiharde instrumenten (sancties, grensbeheer, defensie-industrie) omdat lidstaten dat willen, dus dat macho vs zacht gedoe is gewoon theater. En GeenStijl dat er een rechtbank-parodie van maakt is ook typisch: liever verontwaardiging verkopen dan één keer bronnen checken en een fatsoenlijke tegenredenering opschrijven.