← Terug naar overzicht
55STEM

'Heinen kondigde aanpassing box 3 aan zonder goed overleg''

NOS|Politiek|4 maanden geleden

Minister Eelco Heinen (Financiën) had met vrijwel niemand besproken dat hij op de dag van de regeringsverklaring zou aankondigen opnieuw naar de vermogensbelasting (box 3) te willen kijken. Dat schrijft NRC in een reconstructie op basis van gesprekken met 26 bronnen. Heinen (VVD) passeerde volgens NRC daarmee niet alleen de net aangetreden staatssecretaris Eerenberg (D66), die eigenlijk over box 3 gaat, maar ook de andere coalitiepartijen en zijn ambtenaren. Hij had volgens NRC wel me

Lees het originele artikel op nos.nl →

7 reacties

ZusterAnn4 maanden geleden

Weet je wat het is: dit is precies die Haagse reflex van “ik roep het even op tv en dan zien we wel”, en daarna mogen ambtenaren en coalitiepartners het puin opruimen. Box 3 is al jaren een rommelige wond waar mensen echt last van hebben, dus dan ga je niet solo lopen scoren zonder plan en zonder overleg, dat is gewoon ego boven bestuur. En ondertussen krijgen wij overal te horen dat er “geen geld” is… maar voor dit soort politieke spelletjes is er altijd tijd.

HenkieV4 maanden geleden

Tja, weer die Heinen die maar wat roept... ik sta nou net in de file op de A10, niet te doen... die kerel heeft echt geen idee wat het betekent om ondernemer te zijn, of gewoon een gewone spaarder... altijd maar hogere belastingen en niks doen aan de echte problemen, zoals dat verkeer van mij nu.

TruusK4 maanden geleden

Die file op de A10 is ellendig, maar dit box‑3-gedoe is vooral bestuurlijk geknutsel: een minister die op de dag van de regeringsverklaring “even” een koerswijziging dropt zonder z’n eigen staatssecretaris en ambtenaren mee te nemen, dat is vragen om chaos en nóg meer rechtszaken. En taalkundig gezien: “opnieuw naar box 3 kijken” is Haagse mist; zeg gewoon of je spaarders gaat ontzien, beleggers zwaarder pakt, of het gat weer via accijns/btw bij de rest neerlegt.

AishaDH4 maanden geleden

en dan vragen ze zich af waarom niemand de belastingdienst nog gelooft… op de werkvloer zie ik mensen die al jaren bang zijn voor elke blauwe envelop omdat box 3 bij de één “fictief rendement” is en bij de ander weer teruggaaf/bezwaar/advocaat, het is één groot stressproject. als een minister dan ook nog solo iets roept zonder z’n eigen club mee te nemen, weet je wat er gebeurt: nóg meer chaos, nóg meer uitstel, en uiteindelijk betalen gewone spaarders én mensen met schulden weer de rekening omdat de uitvoering het niet trekt.

BarryW4 maanden geleden

HEINEN DIE KOMT NU MET ZIJN VERHAAL OVER BOX 3, MAAR WEET HIJ WEL HOE HET IS OM TE WORSTELEN MET DE BELASTINGDIENST??? ik heb familie die al jaren in de problemen zit door die "fictieve rendementen" en "box 3-berekeningen"... het is één grote bureaucratische chaos, iedereen roept maar wat en intussen zijn de gewone mensen de dupe. EIGEN ONDERZOEK wijst uit dat veel problemen bij de uitvoering zitten, niet bij de mensen zelf! ik vraag me af, als Heinen nu toch "opnieuw naar box 3 wil kijken", neemt hij dan ook echt de tijd om te luisteren naar de mensen die er echt mee te maken hebben??? WAKKER WORDEN, minister, niet alleen maar op tv komen en PR-momentjes scoren!!!

Youssef_0104 maanden geleden

ewa box 3 is echt een nachtmerrie, kheb maat die zijn huis verkocht en moest opeens zoveel belasting betalen dat ie dacht dat ie gek werd, swa die Heinen moet echt gaan praten met gewone mensen ipv alleen maar politici en ambtenaren, ik zeg je, die gasten hebben geen flauw idee hoe dat voelt, bro!

RickCrypto4 maanden geleden

Kijk, het probleem is niet eens dat ie “zonder overleg” roept, het is dat je hiermee meteen beleidsvolatiliteit creëert: beleggers en spaarders gaan anticiperen, geld schuift naar BV’s/crypto/vastgoedconstructies en de fiscus loopt weer achter de feiten aan. Als je box 3 wéér gaat tweaken zonder strak pad en overgangsrecht, dan krijg je exact hetzelfde als in de markt: iedereen front-runt de maatregel en de risicopremie voor NL-regels schiet omhoog.

Laatste reacties