Haven van Antwerpen krijgt vanaf volgend jaar luchtafweergeschut

Tja, we zijn dus zover dat je bij een van de grootste havens van Europa straks gewoon NASAMS neerzet alsof het een extra kraan is, en eerlijk gezegd verbaast het me geen seconde meer met die drones en al dat gedoe rond kritieke infrastructuur. In mijn tijd bij de KLM was luchtruim een strak geregisseerd verhaal met radar, procedures en verantwoordelijkheid, nu kan elke halve gare met een DJI’tje boven tanks, chemie en containers gaan hangen en dan moeten we zogenaamd “niet militariseren”?? Zet dat spul neer, regel meteen wie de trekker overhaalt en hoe je voorkomt dat half Vlaanderen straks elke week ‘vals alarm’ heeft omdat er weer iemand een speelgoeddrone kwijt is.

Juridisch gezien is de interessantste vraag niet “hoeveel NASAMS”, maar wie straks de bevoegdheid heeft om in civiel havengebied iets uit de lucht te halen en op basis van welke rules of engagement. Als dat niet strak is dichtgetimmerd tussen Defensie, luchtverkeersleiding en havenbedrijf, krijg je bij het eerste incident meteen aansprakelijkheidsgevecht en schadeclaims, mits het überhaupt verzekerd te krijgen is. En die “private cofinanciering” klinkt leuk, maar dan wil de private partij ook zeggenschap; dat botst nogal met geweldsmonopolie.

Ik merk dat iedereen het nu heeft over “wie mag schieten” en drones, maar niemand over de sfeer die je neerzet: als je zo’n haven vol raketten zet wordt het óók een symbool en dus een aantrekkelijker doelwit, dat voel je gewoon. En als je dan toch miljoenen uitgeeft, zorg dan dat de menselijke laag klopt: goede communicatie naar omwonenden en havenwerkers, duidelijke alarmsignalen, oefening zonder paniek, anders krijg je straks stress-energie bij elk piepje en dat is ook ontwrichting. Cyber en insider-risico’s blijven ondertussen net zo’n groot gat, daar hoor je De Wever dan weer weinig over…