Harderwijk komt met harde aanpak COA: 2 maanden extra tijd

Ik zie het elke dag: als er jarenlang overlast is en de gemeente zegt “klaar ermee”, dan komt er weer een “pragmatische” verlenging en zit de buurt met de ellende. En die dwangsommen? dat is gewoon belastinggeld rondpompen tussen overheden, ondertussen wordt handhaving en zorg in de wijk weer kapotbezuinigd en mag iedereen doen alsof het beleid is.

2 maanden extra tijd is gewoon de klassieke deadline extension omdat niemand een excel heeft met wie waarheen kan, maak dan ff een simpele deal: per incident direct overplaatsing naar een “saai” azc zonder privileges en laat het coa dat maar fixen bro want anders is het weer hard praten en zacht handhaven lol

Feit is dat je met 800 mensen altijd incidenten gaat hebben, maar dat maakt het nog geen vrijbrief om de boel te laten sudderen tot de volgende video opduikt. Als huisarts zie ik vooral de schade van die onrust: stress, slapeloosheid, agressie in gezinnen, bij buurt én bewoners van het AZC, en dat los je niet op met alleen verplaatsen. Die 2 maanden moeten ze gebruiken voor echte afspraken met politie/ggz/verslavingszorg en een snelle route voor overplaatsing bij geweld, anders is het gewoon weer uitstel met een deadline die “per ongeluk” opschuift.

die dwangsommen zijn theater: gemeente “straft” een rijksorgaan met rijksgeld, dus we spelen boze ouders terwijl we allebei uit dezelfde portemonnee eten. En dan die 2 maanden extra… paradoxaal genoeg is dat precies het soort rekken dat je krijgt als je opvang behandelt als een logistiek probleem in plaats van een politieke keuze met consequenties voor één wijk. wat zegt dit over ons dat we veiligheid willen afdwingen met deadlines, maar niemand de moed heeft om eerlijk te zeggen: óf je spreidt het echt, óf je accepteert dat Harderwijk de klappen blijft vangen.

Dit is precies waarom die “harde aanpak” zo hol klinkt: 10 jaar lang 800 man op één plek proppen en dan verbaasd zijn dat je spanning, rotzooi en incidenten krijgt, dat is gewoon beleid op de automatische piloot. Spreiden over meerdere kleinere locaties (met fatsoenlijke begeleiding) is niet alleen veiliger, het scheelt ook druk op de wijk én op het lokale ecosysteem/biodiversiteit rond zo’n mega-complex. En ja, die twee maanden extra: prima, maar dan wil ik wel zien dat ze óók de echte rotte appels er direct uit trekken, anders is het weer wachten op de volgende video…

Hier op het land: 2 maanden extra is prima, maar zet dan niet alleen politie neer, regel ook gewoon dat de buurt z’n schade vergoed krijgt. Kapotte bushokjes, extra afval, beveiliging bij winkels, dat tikt aan en komt nu op de gemeente en ondernemers terecht terwijl COA lekker door draait. Als je echt “hard” wil zijn: laat het COA die rekening betalen en alles netjes opleveren, anders is het weer stoer praten voor de bühne.

die dwangsomdreiging is leuk voor de bühne, maar in de praktijk zit je meteen in bezwaar/beroep en dan ben je zo weer maanden verder met “juridische zorgvuldigheid” en een voorlopige voorziening. En dat COA “genoeg plekken” roept: dat kan op papier best kloppen, maar als de bestemming pas rond is als de bus al rijdt, dan krijg je dus precies dit soort 2-maanden-opschuifwerk. Ben vooral benieuwd wie straks de oplevering en kosten van herstel/veiligheid gaat aftikken, want dat verdwijnt meestal tussen wal en schip en dan mag de gemeente het weer ‘regelen’ met hetzelfde budget.

Die “harde aanpak” is weer pure performance politics — boetes tussen overheden, terwijl de echte rekening (politie, zorg, buurtstress) lokaal blijft hangen. En iedereen doet alsof overlast “asielzoekers” is, maar het is ook gewoon 10 jaar lang bezuinigen op begeleiding/ggz/verslavingszorg en dan shocked pikachu als het escaleert, oh ja want alles moet goedkoop en efficiënt. Als je dit serieus neemt: spreiden én investeren, niet één wijk laten bloeden zodat Den Haag kan doen alsof het geen probleem is.

Wat mij opvalt: iedereen doet alsof “1 november” een harde datum is, maar als je nu al twee maanden schuift, schuif je straks gewoon nog een keer omdat er “geen plek” is. En taalkundig: noem het dan geen “harde aanpak” maar gewoon uitstel; dat klinkt minder stoer, maar wel eerlijker.