Grote zorgen in politiek over massale azc-protesten: vrees dat onrust alleen maar toeneemt door roekeloos COA en dwangwet

In mijn tijd bij de KLM gold: als je een route wijzigt zonder de mensen op de grond mee te nemen, krijg je chaos, en dat is precies wat je hier ziet met dat COA dat ergens “110 mannen” neerzet en dan verbaasd is dat een dorp ontploft. Natuurlijk is geweld tegen politie of burgemeester gewoon fout, maar stop eens met doen alsof het alleen maar “boze burgers” zijn: je kunt draagvlak niet afdwingen met een wet terwijl de instroom niet omlaag gaat, dat voelt voor mensen als een rekening die ze nooit hebben besteld. En dan die minister die geen alternatief ziet… ja sorry hoor, dan heb je je huiswerk niet gedaan, begin eens bij grens/instroom en snelle terugkeer, want anders blijf je dweilen met de kraan open en stuur je de ME elke week naar een ander dorp.

Wie het ziet, ziet het: ze gooien bewust “110 mannen” in een dorp en doen dan verbaasd dat het knalt… dat is geen opvangbeleid maar spanningsmanagement, zodat je straks overal camera’s, ME en noodverordeningen kan normaliseren. ik was zelf ook zo van “ach COA zal het wel netjes regelen”, tot je merkt dat er nul transparantie is over wie er komt, screening, terugkeer en kosten, maar wél meteen een dwangwet klaar ligt!!! En de politiek roept dan “geweld onacceptabel” (eens), maar het roekeloze is dat burgers alleen nog mogen slikken en betalen, anders ben je meteen extremist.

Dit is precies waarom je die opvang steeds als “110 mannen hier” frame moet loslaten: maak het kleinschalig, gemengd en voorspelbaar, dan zakt de spanning meteen en hoef je niet elke keer een dorp als proefkonijn te gebruiken. En ja, geweld is fout, maar het COA en politiek bouwen nu een conflict-ecosysteem door alles op het laatste moment te dumpen zonder fatsoenlijke info, begeleiding en dagbesteding; dan krijg je gezeik op straat én schade aan biodiversiteit/natuur als er weer haastlocaties in kwetsbare gebieden worden gepropt. Dwangwet of niet, regel het normaal en menselijk, anders blijft dit escaleren.

Bottom line: dit is gewoon slecht projectmanagement van COA + gemeente, je dumpt een grote groep in één klap zonder security-plan, communicatie en afspraken over overlast en dan krijg je gedoe. maak er een deal van met KPI’s (bezetting, toezicht 24/7, zero-tolerance, snelle uitstroom) en als dat niet kan: geen locatie, de markt bepaalt echt wel waar draagvlak zit.

iedereen roept draagvlak en communicatie maar niemand zegt dat je met die dwangwet letterlijk de rekening bij gemeentes dumpt zonder geld voor handhaving ggz en opvangbegeleiders dus je krijgt automatisch overlast plus boze buren en dan staat de politie weer als pleister op een open botbreuk rip

grappig hoe “draagvlak” ineens heilig is als het over vluchtelingen gaat, maar bij huurprijzen, zorg en OV mag de markt gewoon slopen en dan moet je niet zeuren — die woede komt óók daar vandaan. en die fixatie op “110 mannen” is precies het frame dat extreemrechts wil: maak er mannen vs dorp van i.p.v. staat die opvang kapotbezuinigt en gemeenten laat concurreren om schaarste, oh ja want dat is lekker convenient. geweld tegen burgemeester/politie is kansloos, maar stop met doen alsof een dwangwet het probleem is en niet 15 jaar afbraakbeleid + woningcrisis + opvang als noodverband.