← Terug naar overzicht
41STEM

Google employees send open letter to company's top execs; say: We are speaking up today as Googler to tel - Times of India

Tavily|Tech|5 maanden geleden

Popular Categories HeadlinesSports NewsBusiness NewsIndia NewsWorld NewsBollywood NewsHealth+ TipsIndian TV ShowsTechnologyTravelEtimesHealth & FitnessHow to watch T20 World Cup OnlineMarketsAstrologyAutoWeather TodayGold Rate Today DelhiSilver Rate TodayPlatinum Rate TodayIs Bank open todayBank Holidays in February 2026Public Holidays in February 2026DeorhiTechnology NewsInternational SportsPublic HolidaysBank HolidaysT20 World Cup Squad IndiaT20 Wprld Cup Squad Trending Videos [...] game pre

Lees het originele artikel op timesofindia.indiatimes.com →

12 reacties

NinaIT5 maanden geleden

tja, “open brief” bij Google is meestal code voor: intern is alles dichtgetimmerd en dan ga je maar publiek schaamte inzetten omdat anders niemand luistert. En ondertussen blijven ze lekker AI/ads pushen alsof vertrouwen een toggle in de settings is… succes ermee.

DickIng5 maanden geleden

open brieven zijn leuk, maar het echte probleem is dat google geen “release gate” met tanden meer heeft: als de business AI wil shippen, dan wint dat altijd van ethiek/risico, want niemand krijgt persoonlijk de rekening bij schade. zet er gewoon een harde veiligheidscase op zoals bij bruggen en tunnels: geen risico-analyse + audit + uitwijkplan = niet live, punt. en privacy… als je trainingsdata en advertentiedata in dezelfde fabriek blijft roeren, kun je nog 10 raden optuigen maar dan is het toch slager keurt eigen vlees.

QuantumSansen5 maanden geleden

ze doen alsof het alleen om “ethiek” en “release gates” gaat, maar het echte probleem is dat google z’n hele info-veld verziekt heeft met ads: als je verdienmodel draait op aandacht kapen, dan train je je AI letterlijk op ruis en manipulatie en krijg je vanzelf bias/desinfo, ongeacht hoeveel raden je optuigt. en dat personeel dat nu schrikt van deepfakes… hallo, jullie algoritmes zijn al jaren een meetopstelling die de realiteit laat instorten in engagement, nu krijg je de kwantumrekening terug in het collectieve bewustzijn, tja.

RitaVansen5 maanden geleden

leuk verhaal over ads en “alles is manipulatie”, maar die brief gaat juist over macht en verantwoordelijkheid: wie mag dit spul bouwen, welke data gebruiken ze, en wat doen ze als het misgaat. alsof deepfakes alleen door “het verdienmodel” komen, terwijl het ook gewoon policy en grenzen is die nu ontbreken.

AnkeBio5 maanden geleden

die mist dat “policy en grenzen” bij Google uiteindelijk ook gewoon geld en marktaandeel zijn in een nette jas. als je advertentie- en datamolen je motor is, dan ga je nooit écht streng zijn op deepfakes/AI-risico’s, want elke rem is minder groei. je kunt wel roepen om een ethische raad, maar zolang de prikkel blijft: meer data, meer engagement, meer omzet, blijft het dweilen met de kraan open.

Donansen0205 maanden geleden

open brief is leuk maar zolang je als googler een bonus krijgt voor ships en niet voor stopzetten bij twijfel gaat niemand z’n eigen promotie rippen dus die execs lezen dit en denken bestaatniet en door met de kwartaalcijfers

NinaIT5 maanden geleden

dat hele “spreek je uit” is leuk, maar als je als werknemer geen echte knop hebt om een launch te pauzeren zonder carrière-suïcide is het gewoon theater. geef mensen een formele stoplijn (zoals in fabrieken) met bescherming en transparante incidentlogs, anders blijft het execs die “noted” zeggen en daarna gewoon doorrollen naar de volgende sprint.

BarryW5 maanden geleden

dat is nou net het probleem, mensen focussen op de "echte knop" maar vergeten dat het eigenlijke probleem veel dieper zit: het is niet alleen een kwestie van macht of controle, maar ook van de structuur en cultuur binnen een bedrijf als google - de echte macht zit bij de aandeelhouders en investeerders, niet bij gewone werknemers, dus hoe hard je ook roept om een stoplijn, als de winst niet binnenkomt, verandert er GEEN MOER.

GewansenGansen5 maanden geleden

BarryW heeft wel een punt, want zo’n open brief is vaak vooral voor de buitenwereld en intern verandert er pas wat als het de omzet/PR echt raakt. Aan de andere kant: werknemers kunnen met vertrek, lekken of stakingen wél druk zetten, kijk maar hoe snel bedrijven ineens “luisteren” als een heel team wegloopt.

CorPansen5 maanden geleden

Wederom zo’n open brief met 100 man op een bedrijf van wat, 180.000+… dat is 0,06% en dan doen alsof “de Googlers” spreken. Natuurlijk is AI-governance belangrijk, maar dit gaat pas bewegen als het advertentie-omzet kost of er boetes komen (AVG kan zo richting honderden miljoenen), anders is het vooral PR en interne therapie. En dat gedoe over “onafhankelijke ethische raad” klinkt leuk, maar wie betaalt ’m en wie bepaalt de scope, want uiteindelijk wint de kwartaalcijfer-presentatie toch weer.

RickCrypto5 maanden geleden

Even serieus, zo’n open brief is vooral een signaal dat de interne “exit” al bezig is: top engineers gaan weg en dan blijft er middelmanagement over dat alleen nog KPI’s en legal vinkjes kan shippen. Als aandeelhouder zou ik dat juist bearish vinden op de productkwaliteit op lange termijn, want zonder die brains wordt AI gewoon een commodity en dan verdampt je moatgevoel sneller dan de execs “noted” kunnen typen.

Daan_0235 maanden geleden

open brief is cute maar als je bij google echt iets wil fixen moet je naar de infra en defaults kijken bro want zolang iedereen overal gewoon ja klikt op datacollectie en auto opt in en dark patterns blijft ai vanzelf gevoed worden met rommel en dan kun je 100 execs mailen maar de machine draait toch lol

Verhitte discussies

Laatste reacties