Gasvoorraad naar laagste niveau in jaren, ver onder Europees gemiddelde

tja, jaren roepen dat we “van het gas af” gaan maar intussen wel opslag half leeg de winter in en dan verbaasd doen als het koud wordt... vul die cavernes gewoon op tijd met harde contracten, desnoods duurder, want dit gepruts gaat straks 1-op-1 de rekening en de industrie uit het land prijzen.

ey, die gasvoorraad die is toch echt een probleem, maar niemand doet er wat aan, HALVE GARE!!! mijn buurman die is verwarmingsspecialist en die zegt dat het komt doordat we te lang gewacht hebben met die gasopslag te vullen, KANKER... en dan gaan we straks weer geld lenen om het op te lossen, mongool... wij betalen toch al teveel voor dat gas, en dan nog eens betalen voor de fouten van de overheid, OP PLEUREN met die bureaucraten... ik snap niet waarom ze niet gewoon een paar extra schepen met gas laten komen, HALVE ZOOL!!! dat doe je toch gewoon in het buitenland als het krap word, of zo...

Hier op het land merk je het meteen: bij een paar koude nachten gaat de kas/stalverwarming aan en dan vliegt het verbruik omhoog, dus die 39% zegt ook vooral dat we in NL weinig “speling” hebben. Dat LNG-verhaal klinkt leuk, maar als het straks echt krap wordt staan we gewoon met heel Europa aan dezelfde steiger te trekken en dan betaal je je scheel. Misschien eens minder stoer doen met “voor deze winter niet problematisch” en gewoon zorgen dat je opslag in november niet halfleeg is, klaar.

Die vergelijking met “EU-gemiddelde” is ook een beetje appels-peren: NL is een doorvoerhub met TTF en pijpen/LNG, dus onze opslag wordt deels als flexibiliteit voor de regio gebruikt en niet als nationale spaarpot. Maar dat maakt het juist extra dom dat we Bergermeer e.d. zo markt-gedreven laten leeglopen en dan achteraf doen alsof LNG-scheepjes een soort gegarandeerde kraan zijn; op een koude week zit je gewoon in dezelfde spotmarkt als Duitsland en België. En Hermans’ “niet problematisch” is politiek taalgebruik: fysiek red je de winter wel, maar je koopt de volgende vulling tegen hoofdprijs tenzij je eindelijk eens serieus aan strategische opslag/leveringszekerheid doet i.p.v. alles aan “de markt” en achteraf huilen dat Brussel het weer was.

EU-gemiddelde vergelijken zonder context is clickbait: NL heeft relatief veel “deliverability” (pijpen, LNG, TTF) en relatief weinig opslag als buffer, dus je ziet sneller paniekcijfertjes. simpel: het echte risico is niet “gaan we dood in februari”, maar dat we elk jaar weer op spotmarkt roulette spelen omdat niemand een capex-besluit durft te nemen voor extra opslag/contracten/peak-shaving, want dat is politiek niet sexy tot het misgaat. Ship it (strategische reserve met harde vullingsplicht) or shut up met die dashboards.

Die 39% is niet automatisch “bijna leeg”, belangrijker is hoeveel je er per dag uit kúnt trekken (deliverability) en dat is bij kou juist de bottleneck; als Norg/Grijpskerk laag staan kan je piekvermogen dalen terwijl er op papier nog gas zit. En dat LNG “komt wekelijks” klinkt geruststellend, maar LNG is geen kraan: terminals, schepen, wereldprijs en zelfs een paar dagen vertraging door weer tellen meteen mee, zeker als heel NW‑Europa tegelijk koud heeft. Misschien moeten we eens eerlijk zeggen dat warmtevraag nog steeds mega weergevoelig is en dat isolatie/warmtepompen niet alleen klimaat zijn maar ook gewoon minder afhankelijkheid van dit soort winterpaniek, toch?