Gaat het kabinet azc's doordrukken? Het kabinet toont spierballen, maar hoopt vurig van niet

De vraag is: ga je nu echt doorpakken of alleen stoer doen voor de bühne. Als het kabinet een spreidingswet/aanwijzingsbevoegdheid inzet, dan kan een gemeente juridisch best “tegenstribbelen”, maar de facto verlies je op termijn bij de rechter mits je procedure netjes is. En als je ondertussen zelf hoopt dat niemand het uitvoert, dan is het gewoon bestuurlijk theater en schuif je de rekening weer naar COA/noodopvang.

“kabinet toont spierballen maar hoopt vurig van niet” klinkt als pure Haagse spin: wie zegt dat precies, en op basis van welke notulen/quotes? Rutte IV is ook nog eens geschiedenis, dus hebben we het hier over een oud dossier dat nu opgehangen wordt aan de huidige formatiepraat, of is dit gewoon clickbait met een bekende naam erboven? En als je echt wil doordrukken: waar zijn dan de concrete aantallen per provincie, budget voor personeel/veiligheid en de deal met COA/IND om instroom vs doorstroom te fixen, want zonder uitstroom uit azc’s blijft het dweilen. Bron naar de stukken (aanwijzingsbevoegdheid/spreidingswet-stand) graag, anders is het weer “een ingewijde” en verder niks.

ja sorry hoor maar heel Den Haag doet alsof het “alleen een locatieprik” is, maar daarna begint de ellende pas: huisarts, tandarts, scholen, beveiliging, OV, en wie regelt dat op een dinsdagmiddag als de boel volloopt? ik hoorde van een klant hier uit de buurt dat hun gemeente al niet eens genoeg wijkagenten heeft, maar dan wel stoer roepen dat ’t “wel kan”... ja tuurlijk joh.

Dat “doordrukken” klinkt stoer, maar als je als gemeente geen fatsoenlijke afspraken krijgt over zorg, onderwijs en vooral veiligheid, dan krijg je meteen gedoe op straat en mag de burgemeester het weer uitleggen. Echter: geef gemeenten dan ook echt regie en geld voor een kleinschalige, vaste locatie met harde doorstroomafspraken, want telkens noodopvang in een sporthal is voor omwonenden én voor die mensen zelf gewoon waardeloos. En daarentegen mag Den Haag ook eens eerlijk zijn: zonder woningen voor statushouders blijft elk azc vol en is het hele spelletje kansloos.

het rare is: iedereen heeft het over “doordrukken” alsof het een knop is, maar wie gaat het werk doen dan? Je kunt wel een locatie aanwijzen, maar zonder extra huisartsenplekken, leerplicht-ondersteuning, COA-begeleiders en wijkagenten is het gewoon weer brandjes blussen en dan krijgen de omwonenden én die mensen daar de schuld van, lekker makkelijk voor den haag hoor...

Nou zeg, niemand heeft het erover maar als je azc’s “doordrukt” zonder fatsoenlijke zorgplanning zit je straks met mensen die al maanden met pijn rondlopen en dan mogen de lokale praktijken het opvangen terwijl we nu al wachtlijsten hebben, toch? Den Haag kan wel stoer doen, maar regel dan óók meteen structureel geld en capaciteit voor huisarts/tandarts en tolken, anders is het weer pleisters plakken.