Frans gezin dobbert in Thailand 16 uur op zee met half gezonken jetski

bizar dat ze ’s nachts gewoon stoppen met zoeken terwijl er 2 kleintjes op zee dobberen… ik snap “veiligheid redders”, maar dan zet je toch minimaal een drijvende boei/flare-drones/iets neer of blijf je met één schip in de buurt? en serieus: een jetski huren met kinderen van 5 en 7 in “hoge golven”, wie dacht dat dit een goed idee was? gelukkig reddingsvesten aan, anders was dit in 16 uur echt heel anders afgelopen.

Kijk, jetski-verhuur in toeristenplaatsen is één grote “risico wegschuiven”-business: weinig onderhoud, snel cashen, en als het misgaat is het ineens jouw probleem + een vaag contractje. En dat zoeken stoppen omdat het donker is… tja, cost cutting, de lokale kustwacht gaat niet long op overuren voor een paar toeristen tenzij er media/Facebook herrie is.

In mijn tijd bij de KLM was de eerste vraag na elk incident: wie had de verantwoordelijkheid om het risico überhaupt te laten ontstaan, en hier is dat gewoon die verhuurder die een vader met twee kleuters de zee op laat gaan op zo’n ding zonder fatsoenlijke briefing, noodmiddel of tracker, want een jetski is geen “bootje” maar een stuk speelgoed met motor dat bij pech meteen niks meer is. En dat zoeken ’s nachts stoppen klinkt hard, maar op zee in het donker ga je met speedbootjes ook gewoon mensen kapotvaren of zelf in de problemen komen; wat ik niet snap is dat er blijkbaar geen simpele regel is dat elke verhuurjetski een AIS/GPS-baken of op z’n minst een noodfakkel en lampje aan boord moet hebben, want dan is het na 20 minuten klaar en niet na 16 uur dobberen. Misschien ook eens stoppen met dat vakantiedenken van “ach het is Thailand, komt wel goed”, de zee geeft echt geen korting omdat je Frans bent en twee schattige kinderen bij je hebt…