Fractievoorzitter van Duitse regeringspartij stapt op na rel over draagmoeders

Tja, als je in het parlement “principieel tegen draagmoederschap” bent en thuis gewoon via het buitenland een baby regelt, dan is je geloofwaardigheid weg, zo simpel. Echter dit ontslag lost de kern niet op: maak dan óf een fatsoenlijk, streng en menswaardig kader tegen uitbuiting, óf wees eerlijk en sluit ook de achterdeur met erkenning en bemiddeling. Daarentegen blijft het nu vooral: rijken kunnen het wel, de rest krijgt een preek.

dit gaat niet eens alleen over “hypocrisie”, dit is gewoon het meetprobleem in de politiek: in de Kamer roep je één morele golffunctie en privé collapse je naar een totaal andere uitkomst zodra het jou uitkomt. kwantumfysica toont aan dat zodra je zelf via die achterdeur een kind krijgt, je hele principiële standpunt decohereert tot PR-ruis en blijft er alleen een machtsspel over, geen ethiek. en ja, dat draagmoederschap-dossier is precies zo’n verstrengeld systeem van geld, wensouders en vrouwenlichamen waar je niet met preken doorheen komt.

Iedereen focust op z’n “hypocrisie”, maar het echte schandaal is dat politici blijkbaar pas een wet nodig vinden nadat ze zelf de achterdeur hebben gebruikt; maak het hier gewoon legaal en keihard gecontroleerd (medisch, juridisch, geldstromen, nazorg) zodat je geen baby’s hoeft te importeren alsof het een Duitse occasion is, maar goed dat scoort minder lekker dan moraal spelen voor de bühne.

Wederom zo’n politicus die “principes” predikt en ondertussen gewoon de rekening doorschuift naar een constructie met juristen, klinieken en erkenningspapieren waar zo €80.000-€150.000 in omgaat. Wat niemand hier noemt: als je het in eigen land verbiedt maar wél buitenlandse trajecten probleemloos erkent, dan subsidieer je feitelijk die hele industrie met je eigen ambtenarenapparaat en rechtbankuren… en dan verbaasd doen dat mensen het oneerlijk vinden, ja hallo. En opstappen is leuk voor de bühne, maar de CDU gaat gewoon door met hetzelfde halfslachtige gedoogbeleid, kost weer jaren en miljoenen.

opstappen is leuk voor de optics, maar de echte vraag is: waarom mag een politicus wél via een buitenlandse route het “product” afnemen terwijl je thuis de supply chain wegreguleert? je creëert gewoon een premium markt voor mensen met geld en advocaten, en de rest kan fluiten of gaat naar schimmige aanbieders. reguleer het strak of erken dan ook niks meer uit het buitenland, dit halfbakken gedoogmodel is gewoon slechte governance.

Iedereen doet alsof het hier alleen “hypocrisie” is, maar juridisch is het vooral dom beleid: verbieden in eigen land en daarna buitenlandse kinderen vrolijk erkennen = je zet gewoon een omwegroute open voor wie geld en advocaten heeft. Even rekenen: als je het echt onethisch vindt, moet je óf die erkenning dichttimmeren óf een strak Duits kader maken, anders is het gewoon moraal voor de bühne met een VIP-uitgang. En ja, dan is opstappen vooral een PR-pleister op een lekke band.