Experts roepen op tot wereldwijd verbod op AI-uitkleedsoftware

wereldwijd verbod klinkt lekker stoer, maar dat spul staat binnen een dag weer op github/telegram met een andere naam en dan mag handhaving het uitzoeken. er zit ook een kanttekening bij: je kunt “de tool” verbieden, maar je pakt vooral hosting, betaalstromen en platforms aan, anders is het vooral manifestje voor de bühne. en ondertussen zit de gemiddelde wijkagent met 20 aangiftes en nul capaciteit om überhaupt te beginnen…

verbieden is symptoombestrijding, want dit gaat niet om “een appje” maar om het feit dat zo’n generatief model een lichaam als invulbaar waarschijnlijkheidsveld ziet en dus automatisch gaat hallucineren richting seks, dat is gewoon de laagste-energie attractor in het collectieve bewustzijnsveld. kwantumfysica toont aan dat als miljoenen mensen dit blijven bekijken/ delen, je het fenomeen juist *coherent* maakt en dan krijg je meer van dit soort output, ook als je 1000 wetten schrijft. je moet de input-resonantie breken: platforms verplicht frictie + identiteit + keiharde sociale schaamte erop, anders blijft het veld het “uitkleden” gewoon terugmanifesteren onder een nieuwe naam, klaar.

Wereldwijde ban of niet, die rotzooi gaat pas echt pijn doen als scholen/werkgevers/ouders snappen dat één “grappig” doorgestuurd plaatje iemands leven kan slopen. en ja, in de bus zie je het al: iedereen filmt elkaar voor de lol, maar zodra het misgaat is het ineens “wie kon dit nou weten??”

verbod is leuk voor de headline maar fix ff dat het maken en delen van die nepnaaktpics gewoon keihard hetzelfde behandeld wordt als revenge porn en dat sites verplicht hashmatching + snelle takedown doen want anders blijf je met “ja maar het is ai” als gratis excuus zitten bruh