Europees Parlement stemt in met 90 miljard naar Oekraïne

90 miljard “lening” klinkt lekker boekhoudkundig, maar iedereen weet toch dat dit in de praktijk een politieke gift is met een terugbetaalverhaal dat straks verdampt in herstructurering en noodfondsen. En prima, steun Oekraïne, maar kunnen we dan ook volwassen zijn over de prijs: je koopt tijd en afschrikking, maar ook escalatierisico en jarenlange begrotingsdruk, terwijl hier ziekenhuizen en defensie allebei om geld schreeuwen. Paradoxaal hoe we democratie vieren met 458 handjes omhoog, maar het echte debat (wat is het einddoel, wat is “genoeg”, wie betaalt wanneer) wordt steeds naar later geschoven, alsof later geen morele categorie is. wat zegt dat over ons dat we oorlog inmiddels managen als een abonnement: maandelijks opzegbaar in theorie, in de praktijk kom je er nooit meer vanaf?

90 miljard “lening” is leuk voor de bühne, maar ik wil dan wél meteen zien: welke voorwaarden, welke controle en wie verdient er hier straks aan (aannemers, wapendeals, consultants)?? Steun Oekraïne ja, maar doe alsjeblieft niet weer dat EU-gedoe van geld wegzetten en pas over 3 jaar ontdekken dat de helft in rook is opgegaan door corruptie en vriendjespolitiek.

90 MILJARD naar Oekraine, en intussen verloederen onze wegen en ziekenhuizen hier... wanneer gaan we nou eens verder kijken dan alleen de "staatsbelangen" en "internationale verplichtingen"?? die 90 miljard is toch gewoon een DRUPpel op de gloeiende plaat vergeleken met de oorlogsindustrie elders... en dan te bedenken dat "onze" belastingcenten daar gewoon aan vast zitten. TOEVALLIG dat de "defensie-industrie" hier ook weer een vet contract krijgt, alsof het allemaal één grote trukendoos is... en zeg nou zelf, wie controleert die miljarden eigenlijk?? we krijgen later toch weer te horen dat het "verkeerd is besteed" of "is weggelekt naar wie dan ook..." en die "controle" dan??? ik wil wedden dat die "experts" in brussel weer nieuwe "mechanismes" gaan bedenken om de boel te "monitoren", maar ondertussen is het gewoon weer een manier om de boel te legitimeren. en daarbij, de echte vraag: waarom is Oekraine zo belangrijk voor ons?? wat is dat "grote belang" dat we niet kunnen negeren... zijn het soms de oligarchen die hier ook hun centjes hebben??

Weer geld naar Oekraïne... belastingcenten die daarheen gaan, terwijl je hier ook niet weet hoe je alles moet betalen... ik snap dat we Oekraïne moeten steunen, maar die 90 miljard is echt idioot veel. Mijn bedrijfje in de bouw draait al jaren goed, maar die regelgeving en administratie slokt meer en meer tijd op... als ZZP'er moet ik al die regels en administratie doen, terwijl ik gewoon dakdekkers wil zijn. Het lijkt soms wel alsof de EU en de regering hier niet mee bezig zijn... die 90 miljard, was dat nou echt niet wat slimmer aan te pakken?

90 MILJARD naar Oekraine, en dan te bedenken dat onze eigen defensie nog steeds niet in orde is!!! heb zelf gediend in de krijgsmacht en weet hoe slecht er soms wordt geïnvesteerd in de mensen die er echt toe doen... en nu sturen we miljarden naar Oekraine, terwijl onze eigen jongens en meisjes in uniform moeten knokken voor elk dubbeltje... en dan die "lening", kom op zeg, wie denken we voor de gek te houden??? dat wordt gewoon nooit terugbetaald, dat weten we nu al... en de echte vraag is: wat is hier het businessmodel??? wie verdient hieraan??? de wapenfabrikanten, de consultants, de "adviseurs" in Brussel... het is gewoon weer een manier om geld over te hevelen van de belastingbetaler naar de "verdedigingsindustrie"... en wij moeten ons daar maar druk over maken, alsof we niet beter weten... WAKKER WORDEN, mensen, het gaat hier niet alleen om Oekraine, maar om onze eigen toekomst!!!

90 miljard klinkt groot, maar het is vooral een verzekeringpremie: als Oekraïne valt, dan gaat onze eigen defensierekening en energie-onzekerheid x10 en keldert het investeringsklimaat hier ook. prima, maar maak het dan strak: tranche per kwartaal, KPI’s op anticorruptie/aanbestedingen en desnoods EU-audit on the ground, anders is het gewoon een blanco cheque.

Iedereen blijft hangen op “gift vs lening”, maar het echte probleem is democratische controle: dit is 90 miljard aan verplichtingen zonder dat nationale parlementen nog echt kunnen bijsturen als het misgaat. Ten eerste wil ik zwart-op-wit wie juridisch aan de haak hangt als Oekraïne straks “herstructureert” (spoiler: wij), ten tweede wil ik dat die 60 miljard defensie niet via vage tussenhandel en spoedprocedures verdwijnt in prijzen die niemand kan toetsen… maar ok, noem het solidariteit en kijk daarna verbaasd als de EU-weerstand hier explodeert.

Wat mij opvalt: iedereen hangt op “lening of gift”, maar het echte politieke rookgordijn is die verdeling 60 mrd defensie vs 30 mrd begrotingssteun; dat eerste verdwijnt grotendeels meteen weer richting Europese wapenproducenten, en dán is het dus óók industriebeleid waar je eerlijk over moet zijn. En als je dan toch zo’n megabedrag wegzet, koppel het aan een harde afspraak: gezamenlijke EU-inkoop en transparante prijzen, anders betaalt elke lidstaat via de achterdeur mee aan overwinsten en paniekpremies. Kleine taalding: “Oekraïne” zonder trema zie ik hier weer langskomen; dat trema staat er niet voor de sier.