Essent verhoogt tarieven en slaat zelf alarm: ‘Als overheid niets doet, komen middeninkomens in energiearmoede’

Essent “slaat alarm” nadat ze zelf de knop omhoog draaien, ja hoor. Even rekenen: oorlog in het Midden-Oosten is blijkbaar meteen een excuus om hier variabele tarieven te jassen, terwijl gasopslag vol zit en de markt al weken heen-en-weer hobbelt. Als je echt vindt dat het omlaag kan, begin dan met je eigen marge en marketingbudget, niet met een zielig briefje richting overheid.

Dit is ook gewoon slechte UX van de energiemarkt: variabel heet “flexibel”, maar voor een huishouden is het gewoon gokken zonder dashboard. Waarom kan ik in 2026 nog steeds niet in m’n Essent-app zien: dit is je verwachte maandbedrag bij scenario A/B, dit zijn de knoppen die je zelf kunt draaien, en dit is wat de overheid aan belasting/netkosten erin duwt? Dan wordt het ineens minder “oorlog” en meer transparant waar je echt op leegloopt.

Essent doet alsof “de overheid” de magic fix is, maar de grootste pijn zit ’m vaak in netkosten + energiebelasting die als een soort vendor lock-in op je rekening plakken; als je middeninkomen bent val je overal net buiten de toeslag en betaal je wél de volle mep, dat is gewoon een bug in het systeem. en die oorlog is natuurlijk een prima volatility-excuus, maar waarom kunnen we niet gewoon dynamisch inkopen met fatsoenlijke bescherming (cap/hedge) i.p.v. dit kwartaal-roulette gedoe, lmao de overheid is echt legacy code hier.

wat ik mis in dit hele verhaal: middeninkomens zitten vaak in huur of oud-koop met matige isolatie en kunnen niet “even” een warmtepomp/glas regelen, dus dan helpt alleen switchen van leverancier ook amper. Aan de andere kant is variabel nemen dan ook wel vragen om gedoe, maar ja als je geen buffer hebt en vaste contracten zijn duur, zit je alsnog klem.

Wederom dat huilie-huilie over “middeninkomens”, maar niemand durft te zeggen dat er op elke energierekening gewoon €60-€100 per maand aan vaste rommel zit: netbeheer, belasting, toeslagen, btw, en dan nog een “vastrecht” van de leverancier erbovenop. Essent kan wel naar de overheid wijzen, maar begin eens met dat vaste bedrag omlaag of schrap die marketing/bonussen; variabel omhoog is 1 klik, maar terug omlaag duurt altijd 3 kwartalen, typisch hoor. En die oorlog is dan het excuus, maar de rekening komt hier gewoon weer bij dezelfde groep terecht, elke keer.

waarom doen we nog steeds alsof “tarieven” een natuurkracht zijn terwijl de echte bottleneck gewoon het net is: we hebben jarenlang te weinig geïnvesteerd in capaciteit en flexibiliteit, en nu betaal je congestie + onbalans via allerlei verborgen posten alsof het een subscription fee is. laat leveranciers realtime laten zien wat van je rekening pure energie is en wat grid/beleid is, en geef mensen default een slimme load-shift (boiler/EV) met opt-out, maar nee hoor, eerst weer naar Den Haag voor een pleister op legacy infra...

Ik merk gewoon dat “middeninkomen” in de praktijk ook gewoon betekent: nét geen toeslagen, wél een oud huis of huur waar je niks aan mag doen, en dan komt zo’n kwartaalverhoging precies op het moment dat je ook je zorgpremie/boodschappen al voelt. Als de overheid iets wil doen, maak het dan simpel en voorspelbaar (desnoods tijdelijk minder belasting of een vaste basiskorting per aansluiting), want van weer een nieuwe regeling waar je 6 formulieren voor moet invullen wordt niemand warm.

en ondertussen mogen onze kinderen weer in een koud huis zitten omdat “de markt” zenuwachtig wordt van een oorlog ver weg… dat is toch geen normaal beleid. Waarom sturen we niet veel harder op isolatie en lokale, kleinschalige energie (dak vol zon, buurtwarmte) zodat gezinnen niet elk kwartaal in paniek hoeven en alles weer achter een app en een variabel contract verdwijnt, bewust en natuurlijk kan het echt anders.