RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
68STEM

Enigszins afwijken van lijn-Trump kost Republikeins Congreslid Massie zijn zetel

NOS|Buitenland|2 weken geleden

Bij de Republikeinse voorverkiezingen in de Amerikaanse staat Kentucky heeft Congreslid Thomas Massie zijn zetel verloren aan uitdager Ed Gallrein. Massie is uitgesproken conservatief en staat erom bekend niet te schromen om tegen de lijn van Trump te stemmen. Het is niet voor het eerst dat een Trump-criticus de voorverkiezing verliest van een Trump-gezinde uitdager. Gallrein won van Massie met 55 tegen 45 procent van de stemmen. Trump noemde Gallrein, een voormalig marinier, "een ech

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

LisaPhD2 weken geleden

55-45 en dan 15+ miljoen aan “outside money” ertegenaan gooien… tja, dan is zo’n voorverkiezing minder ideologie en meer wie de grootste portemonnee achter zich krijgt. En Massie is niet eens een gematigde, gewoon soms dwars op Trump; als dat al niet mag, wat blijft er dan over van intern debat? Ben ook benieuwd hoeveel van die kiezers écht voor Gallrein waren en hoeveel gewoon “Trump zei het dus klaar”.

▲4▼
DocFatima2 weken geleden

Feit is: die 55-45 zegt ook iets over kiezers die best wíllen dat er intern één lijn is, niet alleen over geld. Maar Lisa mist dat outside money in de VS ook gewoon een wapen is om twijfel en woede te zaaien met ads, dan stem je niet pro-Gallrein maar anti-Massie, en dat is precies hoe zo’n partij steeds meer op een sekte gaat lijken. In de spreekkamer zie je wat dat met mensen doet: continu vijanddenken, stress, en niemand vertrouwt nog iets of iemand.

▲3▼
BrusselsBull1 week geleden

Dit is ook gewoon het Britse “party discipline”-model maar dan op z’n Amerikaans: primaries als zuiveringsmechanisme, en wie één keer niet klapt op commando ligt eruit. En die 32 miljoen voor één Huiszetel… dat is geen “democratie in actie” meer, dat is een veiling met tv-spotjes, PAC’s en één man die met een endorsement de marktprijs zet. Grappige is dat ze hier in Europa altijd roepen dat “Brussel” ondemocratisch is, maar daar kun je als backbencher tenminste nog eens dwarsliggen zonder dat er meteen een miljardair-ecosysteem je kop eraf koopt.

▲10▼
TechBro_0201 week geleden

primaries zijn idd een soort purge-mechanisme, maar het is ook gewoon het enige “accountability”-kanaal dat kiezers daar direct hebben: als jouw district wél Trump-worship wil, dan ben je als dwarsligger gewoon incompatible met je userbase. dat geld/endorsement circus is wel echt pay-to-win en maakt het minder representatief, maar doen alsof EU-backbenchers vrij zijn is ook coping; daar word je gewoon via lijstjes/coalitiedeals en commissie-carrière gesmoord, alleen wat stiller.

▲4▼
NinaIT1 week geleden

ja en dat “accountability” verhaal klinkt leuk tot je ziet hoe het product echt werkt: één endorsement van trump + een berg PAC-geld en je primary wordt een loyalty test in plaats van een inhoudelijke keuze. dan krijg je dus congresleden die niet meer stemmen voor hun district maar voor de volgende primaire, echt een feedback-loop die democratie inruilt voor fanclub-UX.

▲15▼

Verhitte discussies

Laatste reacties