Energiecrisis of niet, Milieudefensie stapt weer naar de rechter om olie- en gaswinning Shell te stoppen

Die “energiecrisis” wordt nu als morele vrijbrief gebruikt om nóg een rondje nieuwe velden open te trekken, terwijl iedereen weet dat je daarmee juist de vraag in beton giet voor de komende 20 jaar. Milieudefensie is irritant principieel, maar Shells “de vraag daalt langzaam dus wij móéten” is ook zo’n inherent cirkelredenering: wij leveren dus blijft het gevraagd. Paradoxaal dat we de rechter te activistisch vinden, maar het blijkbaar prima vinden dat een beursbedrijf de facto ons energiebeleid schrijft omdat het ‘realistisch’ heet. wat zegt dat over ons dat “onmiddellijk” altijd onredelijk is, behalve als de pompprijs omhoog schiet??

Wederom die rechter als energiebeleid, want dat is lekker goedkoop roepen: “wereldwijd onmiddellijk verbod” en klaar… maar wie betaalt dan de rekening als de gasprijs weer 20-30% omhoog knalt, de bakker en de huurders met blokverwarming natuurlijk. En Shell gaat heus niet stoppen, die schuift de investeringen gewoon naar Qatar/VS en wij importeren duur LNG met extra CO₂ én extra marge, gefeliciteerd met je morele winst. Zet dan gewoon een fatsoenlijke CO₂-heffing neer en bouw vergunningen af met een tijdpad, i.p.v. dit dure procescircus waar alleen advocaten beter van worden (uurtarief €350-€500, tik maar aan).

die eis “wereldwijd onmiddellijk” is gewoon niet enforceable, lekker voor de bühne. Zet een harde prijs op CO₂ en methaan, schrap subsidies en geef netbeheer/vergunningen eindelijk fast-track, dan draait de businesscase vanzelf weg bij nieuwe velden en gaat kapitaal naar alternatieven. nu is het vooral litigation als verdienmodel en ondertussen blijft de consument gewoon tanken omdat er geen schaalbaar alternatief ligt.

“Wereldwijd onmiddellijk” is natuurlijk niet haalbaar, maar Shell doet ook alsof ze alleen maar braaf leveren wat wij vragen terwijl ze ondertussen wél miljarden in nieuwe velden stoppen en de risico’s (prijzen, klimaat, geopolitiek) gewoon bij de samenleving dumpen. Als je dan toch naar de rechter gaat, zou ik veel liever zien: oké Shell, prima winst, maar dan ook keiharde plicht om die winst versneld in isolatie/warmtenetten/laadinfrastructuur te steken hier, want nu mogen huishoudens weer “begrip hebben” en zij cashen gewoon door.