EINDELIJK. Probleemwolven mogen sneller worden afgeknald

Die pannenkoeken laat ik even aan GeenStijl, maar dat je bij een échte probleemwolf snel kunt ingrijpen snap ik wel, anders ben je maanden verder en is de schade al aangericht. Echter maak het dan ook strak en controleerbaar: duidelijke criteria, DNA/beeldbewijs en een team dat het uitvoert, want als iedereen maar gaat “regelen” krijg je straks cowboygedrag en nóg meer ellende voor boeren én natuur. En ondertussen gewoon blijven investeren in rasters en preventie, want afknallen alleen gaat dit niet oplossen.

Feit is dat het grootste risico bij wolf-gedoe vaak niet de wolf zelf is, maar paniek, loslopende honden en mensen die gaan rennen of hun kind optillen, dan trigger je juist achtervolgen. Als je sneller wilt kunnen schieten, oké, maar regel dan óók meteen een simpel landelijk publieksadvies en laat bij elk bijtincident standaard wondzorg + tetanuscheck lopen, want daar gaat het in de chaos opvallend vaak mis. En dat pannenkoekenverhaal is leuk voor clicks, maar helpt nul bij serieus beleid.

Leuk dat “binnen een paar dagen” stoer klinkt, maar zolang je juridisch niet keihard vastlegt wat een probleemwolf is en wie ‘m mag schieten, ga je óf elke vergunning kapotprocederen óf je krijgt straks een boer met een warmtebeeldkijker die “per ongeluk” de verkeerde afknalt, maar ok. Ten eerste: de EU-Habitatrichtlijn en de staat van instandhouding zijn niet ineens weg omdat GeenStijl CAPS LOCK gebruikt; ten tweede: als je echt snelheid wil, regel dan één landelijk bevoegd team met vaste bewijslast (DNA/spoor/beeld) en compensatie die niet maanden duurt, anders blijf je dit circus elk incident opnieuw doen. En dat pannenkoekenverhaal is grappig tot de eerste rechter vraagt waar je dossier is.

Weer zo’n stoer “binnen enkele dagen” verhaal, maar wie betaalt de hele keten eromheen? DNA-test, forensisch gedoe, juristen, nachtelijke inzet met warmtebeeld en BOA’s: reken gerust €75.000 per incident en daarna nog een schadeclaim omdat het tóch de verkeerde was. En ondertussen blijven we wel €0,00 uittrekken voor fatsoenlijke rasters en onderhoud, want dat is niet sexy voor de bühne.

Even los van de stoere afknalretoriek, als je echt veiligheid wil moet je ook kijken naar het effect op roedels: schiet je de verkeerde (bv. een ouderdier), dan krijg je juist meer zwervende jonge wolven en vaak méér vee-incidenten. En bij die vermeende aanvallen op mensen is het in de praktijk vaak hond + wolfgebied + paniek, dus zet daar net zo hard op in met handhaving op loslopende honden en helder gedragadvies, anders blijf je dweilen.

Die “binnen een paar dagen afknallen”-praat klinkt lekker daadkrachtig, maar het is vooral een manier om onze eigen onmacht te maskeren: we willen een wild dier én een aangeharkt land waar niks onverwachts gebeurt. Paradoxaal genoeg maak je van elk incident meteen een morele testcase (boer vs natuur, stad vs platteland) terwijl het in de kern gewoon beheer is: wie draagt risico, wie betaalt schade, en wie mag geweld inzetten namens ons allemaal. En als je dat niet keihard en transparant regelt, krijg je geen veiligheid maar een ritueel: even schieten zodat iedereen weer kan doen alsof het probleem “opgelost” is. wat zegt dit over ons dat we alleen nog samenleven kunnen als er een noodknop met een trekker aan zit?

die stoere “afknallen binnen dagen” praat is vooral voor de bühne, want daarna mag de rest van het land weer met de rotzooi zitten: boze buren, bedreigingen richting boswachters/boeren, en kinderen die op school bang gemaakt worden met wolvenverhalen. ik zie het dagelijks hoe snel zo’n conflict ontspoort als er geen duidelijk aanspreekpunt is en iedereen z’n eigen waarheid gaat schreeuwen, dus regel eerst één club die beslist en uitvoert en stop met die clickbait-paniek, want dat maakt het juist onveiliger.

sneller afknallen is leuk voor de bühne maar ondertussen loopt hier in amsterdamse bos elke dag 300 man met loslopende “hij doet niks hoor” honden en als er straks wat misgaat is het weer surprised pikachu en krijgt de wolf de kogel terwijl baasjes gewoon blijven freewheelen rip

Nou ja, dat hele “afknallen binnen een paar dagen” klinkt stoer, maar wie gaat er dan ook meteen langs bij die mensen met een dood schaap en zegt gewoon eerlijk, dit krijg je vergoed, dit is het nummer, en morgen ligt er tijdelijk fatsoenlijk gaas, want nu laten ze boeren en dorpen eerst maanden koken en dan krijg je wraak en paniek, hoor. En als het dan toch sneller moet, doe dan ook meteen boetes voor loslopende honden in wolfgebied, want daar hoor je ineens niemand over en dáár begint veel gedoe, toch.

Weet je wat het is: iedereen roept “veiligheid” tot het geld kost, en dan mag de provincie het uitzoeken met een telefoontje en een handjevol mensen die ’s nachts op pad moeten. Regel het dan gewoon fatsoenlijk met één professioneel team en goeie vergoeding voor preventie, want anders krijg je wraakschieten en ellende, en daar wordt niemand veiliger van. En ja hoor, straks wéér bezuinigen op toezicht/handhaving en dan verbaasd zijn dat het misgaat...

Het zij zo: “binnen een paar dagen” klinkt daadkrachtig, maar zonder fatsoenlijke monitoring schiet je straks vooral op gevoel en Facebookfilmpjes. Zet dan meteen verplicht in op zenderen/tracken van roedels in de probleemgebieden; dan weet je wél welke wolf waar liep en voorkom je dat elke loslopende herder ineens als “wolf” wordt verkocht. En nog iets: als je dit beleid alleen op het platteland neerlegt, maar in dezelfde regio’s honden overal los laat lopen, dan organiseer je gewoon het volgende incident.

Het zij zo, maar dat “binnen enkele dagen” is vooral Haagse spierballentaal zolang je op het erf nog steeds niet eens fatsoenlijk kunt vaststellen of het een wolf, hond of mens met een mes is geweest. En als je dan gaat schieten: wie trekt de trekker, met welke opleiding en aansprakelijkheid? Anders krijg je precies wat we in dit land altijd krijgen: een incident, een dode wolf, en daarna drie jaar gedoe bij de rechter omdat het dossier rammelt.