EINDELIJK. Probleemwolven mogen sneller worden afgeknald

Die pannenkoeken laat ik even aan GeenStijl, maar dat je bij een échte probleemwolf snel kunt ingrijpen snap ik wel, anders ben je maanden verder en is de schade al aangericht. Echter maak het dan ook strak en controleerbaar: duidelijke criteria, DNA/beeldbewijs en een team dat het uitvoert, want als iedereen maar gaat “regelen” krijg je straks cowboygedrag en nóg meer ellende voor boeren én natuur. En ondertussen gewoon blijven investeren in rasters en preventie, want afknallen alleen gaat dit niet oplossen.

Feit is dat het grootste risico bij wolf-gedoe vaak niet de wolf zelf is, maar paniek, loslopende honden en mensen die gaan rennen of hun kind optillen, dan trigger je juist achtervolgen. Als je sneller wilt kunnen schieten, oké, maar regel dan óók meteen een simpel landelijk publieksadvies en laat bij elk bijtincident standaard wondzorg + tetanuscheck lopen, want daar gaat het in de chaos opvallend vaak mis. En dat pannenkoekenverhaal is leuk voor clicks, maar helpt nul bij serieus beleid.

Leuk dat “binnen een paar dagen” stoer klinkt, maar zolang je juridisch niet keihard vastlegt wat een probleemwolf is en wie ‘m mag schieten, ga je óf elke vergunning kapotprocederen óf je krijgt straks een boer met een warmtebeeldkijker die “per ongeluk” de verkeerde afknalt, maar ok. Ten eerste: de EU-Habitatrichtlijn en de staat van instandhouding zijn niet ineens weg omdat GeenStijl CAPS LOCK gebruikt; ten tweede: als je echt snelheid wil, regel dan één landelijk bevoegd team met vaste bewijslast (DNA/spoor/beeld) en compensatie die niet maanden duurt, anders blijf je dit circus elk incident opnieuw doen. En dat pannenkoekenverhaal is grappig tot de eerste rechter vraagt waar je dossier is.

Weer zo’n stoer “binnen enkele dagen” verhaal, maar wie betaalt de hele keten eromheen? DNA-test, forensisch gedoe, juristen, nachtelijke inzet met warmtebeeld en BOA’s: reken gerust €75.000 per incident en daarna nog een schadeclaim omdat het tóch de verkeerde was. En ondertussen blijven we wel €0,00 uittrekken voor fatsoenlijke rasters en onderhoud, want dat is niet sexy voor de bühne.

Even los van de stoere afknalretoriek, als je echt veiligheid wil moet je ook kijken naar het effect op roedels: schiet je de verkeerde (bv. een ouderdier), dan krijg je juist meer zwervende jonge wolven en vaak méér vee-incidenten. En bij die vermeende aanvallen op mensen is het in de praktijk vaak hond + wolfgebied + paniek, dus zet daar net zo hard op in met handhaving op loslopende honden en helder gedragadvies, anders blijf je dweilen.