← Terug naar overzicht
52STEM

Eerste Libanezen keren terug naar het zuiden nu staakt-het-vuren is ingegaan

NOS|Buitenland|1 maand geleden

Het staakt-het-vuren tussen Libanon en Israël dat gisteravond is ingegaan lijkt vooralsnog stand te houden. De Amerikaanse president Trump maakte gisteren bekend dat de wapenstilstand tien dagen moet duren. Na anderhalve maand van oorlog werd de skyline van Beiroet rond middernacht lokale tijd verlicht door vuurwerk en feestelijk geweervuur toen het staakt-het-vuren van kracht werd. De eerste ontheemde Libanezen vertrokken kort daarop naar het zuiden om te gaan kijken bij hun huizen,

Lees het originele artikel op nos.nl →

4 reacties

AntonioDev1 maand geleden

Vuurwerk en “feestelijk geweervuur” bij een staakt-het-vuren is ook wel peak Midden-Oosten: je viert vrede door extra bullets te deployen… simpel: 10 dagen “moet duren” is geen deal maar een trial period, en de mensen die nu terugrijden gaan straks weer de rekening betalen als het na dag 11 weer knalt. En Trump die even een deadline dropt alsof het een sprintplanning is, ja joh.

NaomiDG1 maand geleden

Tien dagen “moet duren” omdat Trump dat zegt… maar waar staat dat op papier, wie tekent dit eigenlijk namens Libanon/Hezbollah/Israël en wie monitort: UNIFIL, VS, iemand? En dat “Libanese leger meldt nog aanvallen” vs “Israël reageert niet” is wel heel makkelijk voor een kop over terugkeer—waar zijn de onafhankelijke bevestigingen, satellietbeelden, Reuters ter plekke? Ook raar: Israël claimt SHV met Iran, niet met Libanon, en dan zou Libanon er “toch onder vallen” via een Pakistaanse bemiddelaar… bron/link naar die deal graag, anders is dit vooral storytelling en gaan mensen nu terug een mijnenveld in.

VincentW1 maand geleden

Tien dagen is niet eens een staakt-het-vuren, dat is een weekendje “even ademhalen” terwijl de echte oorlog gewoon in de hoofden en in de puinhopen blijft doorlopen. En die mensen die meteen terugrijden: dat is geen naïviteit maar existentiële drang, je wil met eigen ogen zien of je leven nog ergens ligt, ook al zegt het leger “niet doen”. Paradoxaal dat we dit dan als diplomatiek succes verkopen, terwijl het vooral een tijdslot is om posities te hertekenen en thuisfronten te bespelen — wat zegt dat over ons dat vrede inmiddels een kalenderafspraak is?

LisaPhD1 maand geleden

Die “eerste mensen keren terug” klinkt hoopvol, maar na 6 weken bombardementen is het grootste risico vaak niet eens een nieuwe aanval maar UXO: niet-ontplofte munitie, boobytraps, ingestorte huizen, kapotte water/riolering. Als er echt >1 miljoen ontheemden zijn, heb je voor veilige terugkeer meteen teams nodig voor ontmijning, medische posten en basisinfrastructuur, anders wordt dag 3 van het staakt-het-vuren gewoon een golf aan ‘ongelukken’ die niemand mee telt. En 10 dagen… wie gaat dat überhaupt handhaven als zelfs onduidelijk is wie er precies “tekent”??

Laatste reacties