DUMAVA-subsidie opent op 1 juni 2026 voor aanvragen

Goed dat DUMAVA weer open is, maar je ziet elk jaar hetzelfde: wie een adviseur en tijd heeft zit op 1 juni om 09:00 al te klikken en de kleine schoolbesturen/verenigingen lopen daarentegen achter de feiten aan. En dat combineren tot 100% met gemeentelijke potjes is mooi, echter dan moeten gemeenten wél snel en simpel meedoen, anders blijft het een papieren voordeel. In Deventer zouden we hier echt een “kom langs met je pand en plan” loket van moeten maken, want MijnRVO is voor veel vrijwilligers gewoon abracadabra.

Ik zie het elke dag in het UMCG: we willen best verduurzamen, maar je komt niet eens door die papierwinkel heen zonder externe adviseur en die slurpt zo een smak geld op nog vóór je 1 lamp hebt vervangen. En dan mag je het combineren tot 100%, mooi hoor, maar ondertussen moeten afdelingen wéér geld zoeken voor basisdingen terwijl er 405 miljoen rondgaat en het vooral gaat naar wie het snelst kan klikken en formulieren kan toveren.

klopt dat die aanvraagstress altijd gedoe is, maar los daarvan: als je straks subsidie krijgt en de aannemers/isolatiebedrijven hebben pas over 9 maanden plek, dan zit je alsnog met deadlines en prijsstijgingen. zou helpen als ze ook iets doen aan die capaciteit, anders blijft het geld op papier en staan de panden nog steeds te tochten.

dat hele “wie het eerst klikt” is irritant, maar waar niemand het over heeft: DUMAVA vraagt vaak ook om gedoe met vergunningen, monumenten, netaansluiting en brandveiligheid, en daar lopen projecten pas écht op stuk. geef die clubs gewoon langere doorlooptijd en minder bewijsdrift achteraf, anders zit je straks met subsidie op papier en een pand dat nog steeds niks mag/kan aanpassen.

Even serieus, 405 miljoen klinkt dik maar je ziet gewoon het klassieke subsidiegeld-effect: leveranciers ruiken “gratis geld” en hoppa, offertes +20% en levertijden nog langer, dus die subsidie verdampt in de marge. Als je nu DUMAVA pakt zonder keihard vaste prijs/termijn af te tikken, ben je basically long op aannemerswinsten en short op je eigen verduurzaming.

Dat “wie het eerst klikt” is irritant, maar het echte lek zit ’m in de controlelogica: RVO moet achteraf elke euro kunnen verantwoorden en dan krijg je dus bewijsdrift, accountants en adviseurs als tussenlaag. Als je wil dat kleine stichtingen/verenigingen meedoen, maak dan meer forfaitaire bedragen per maatregel (met steekproefcontrole) i.p.v. iedereen behandelen alsof ze een ministerie zijn. En die 100% stapeling met gemeenten is leuk, maar let op staatssteun/DAEB-gedoe bij semi-publieke clubs, daar gaat het in de praktijk vaak mis en dan ben je maanden verder.